- 最後登錄
- 2023-5-26
- 在線時間
- 0 小時
- 註冊時間
- 2023-5-14
- 閱讀權限
- 10
- 精華
- 0
- UID
- 1861732
- 帖子
- 0
- 積分
- 0 點
- 潛水值
- 50 米
| 如果發覺自己無法使用一些功能或出現問題,請按重新整理一次,並待所有網頁內容完全載入後5秒才進行操作。 本帖最後由 superman0325 於 2010-1-12 05:29 PM 編輯
回復 板本龍馬
我是依照現存具絕對真實姓的國際文件與他國檔案,依照國際法來作事實判斷的依據,如果要我違反法律的公平正義原則採用,中國變造的學說與文件作出違反良心的認定,我只能說很抱歉我作不到,同樣的我是法學出生的,我要的是絕對正確的證據.
看到這里,我倒是很想請教一下坂本龍馬:
1.請問你指責中國的學說和文件是編造的證據何在?
2.法學意義上講,什么證據是可以被接受的,第三方拍攝的音像資料,包括日本本土的報紙等信息是否可信,受害人的屍骨是否也能作證,現代犯罪現場調查技術已經能夠很充分的證明一具屍骨是否是死于非命,那么,大批量該時間段非正常死亡的屍骨是否能證明該時間段在南京確實發生大量謀殺?當然,您說您的專長在國際法,我問的可能更加靠近刑法。像這張照片,我是在wikipedia英文版上搜索Japanese war crime時搜索得來的,請問原始的報紙是否能夠佐證當時在中國確實有兩名日本軍人進行了百人斬這種行為?
另外,我想指出的一點就是,絕對這個詞,其實並不存在
最后,我想說的是,沒有調查就沒有發言權,請問坂本龍馬先生,您是否去過南京,是否看過萬人坑里那累累白骨?
... |
附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊 |