伊莉討論區

標題: (轉錄)「賽德克·巴萊」是台灣之恥? 還是台灣之光? [打印本頁]
作者: yuiyyuiuu    時間: 2011-9-9 08:40 PM     標題: (轉錄)「賽德克·巴萊」是台灣之恥? 還是台灣之光?

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011073002766看到yahoo奇摩知識家的一個讓人很無言的問題
不曉得各位網友有什麼樣的看法呢?

小弟是覺得......
我是不曾用這樣的角度去想過這件事情
也不曾用這麼批判性的詞彙去問這種問題
(因為我覺得這種問題說出來不像是問 而是在發牢騷)
不過因為我不了解作者是怎樣的人
關於霧社事件又了解多少.....所以關於這部分我無法多說什麼
頂多就是 叫他多念點書 去了解日本人是如何對待原住民的....

當然.....作者要試圖界定霧社事件是台灣之恥還是台灣之光是他的事情
但是我覺得因為魏先生之前拍了"海角"
所以他就不應該拍"賽"

在最剛開始的時候
魏先生最想拍的就是"賽"片
為此還花了500萬拍了一隻只有5分鐘的廣告片借此募款來拍電影
然而最後沒有募集到足夠拍片的資金 而魏先生也將這筆錢全數捐出去
至於原本的劇本 還出了書......
所以真要說......應該說他已經有想拍"賽"片的打算 並已經拍了5分鐘的廣告片
所以不該拍攝"海角".....
作者: liubowen    時間: 2011-9-9 09:14 PM

如果歷史是一項恥辱
我想所有人類歷史都是非常見不得人的事
不管在道德、公理上，自翊為萬物之靈的人類其實比動物還要無恥到極點
我用不著去吹捧任何一部電影
但是，如果該劇只是簡單地想呈現當年的霧社事件
那就該好好省思為什麼當初要走到那樣的地步
而不是把電影的呈現當為是一種恥辱（但我也不覺得有多光榮）
作者: zaq081653    時間: 2011-9-9 09:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kkka0001    時間: 2011-9-9 10:00 PM

真的~留給社會去判斷就好，
其實今天看完後，並沒有感覺到很強烈批判日本人的意思
反而是禿顯台灣原著民的精神意識
作者: lswzpl    時間: 2011-9-9 10:02 PM

太過投入  追根究底  只是部電影  難道還要追溯過去嗎? 親愛的 別太激烈了~
記住  只是部電影 好嘛
作者: a3694221    時間: 2011-9-9 10:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kikuch    時間: 2011-9-10 01:26 AM

[b]回復 [url=http://www03.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=189559503&ptid=6782800]1#[/url] [i]yuiyyuiuu[/i] [/b]


    奇摩知識家的話能看
       尿都變甜的
作者: 佐佐丹    時間: 2011-9-10 01:50 AM

我也是今天就跑去看了這部
我真的覺得這是一種歷史的悲劇
他就是一段統治與被統治之間的鬥爭
從人類有記憶以來就不斷發生的悲劇
而魏導則是用他獨特的觀點將這件事用中立的角度給拍攝出來
至於台灣之恥，台灣之光？
就像在問，日本人殺原住民婦孺跟賽德克殺日本人婦孺誰對誰錯一樣嘛~

日本人殺原住民就沒有錯嗎?
那講更多點滿清私自割讓，就是對的嗎?
作者: mild00000    時間: 2011-9-10 02:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hill0708    時間: 2011-9-10 03:24 AM

已看過，個人覺得是這幾年最好看的一部。
作者: eternal0617    時間: 2011-9-10 09:48 AM

所以.........?一個已經過去的歷史會因為一個影片的關係
再度推翻舊有的歷史課本?我只能說關我屁事!國片崛起才是我要看到的東西
作者: joyycc1999    時間: 2011-9-10 11:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: e07144734    時間: 2011-9-10 02:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: heloiselong    時間: 2011-9-10 02:49 PM

我覺得歷史這種東西是看你用什麼角度去想~
你可以說他決策錯誤~你也可以說他勇於挺身反抗~
不論是過去的人事物和現在的人事物~每一樣都是有對和錯~
所以也不太需要太過於激動之類的~畢竟那已經發生了~
作者: ruijdgi    時間: 2011-9-10 02:54 PM

天阿 就一部電影而已 搞的那麼誇張~ ~ 還之光之恥勒 ~ 你有參與過嗎?  無法評論嗎? 看看就好
作者: legro2008    時間: 2011-9-10 02:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: teipei5811    時間: 2011-9-10 05:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Henry22161678    時間: 2011-9-10 05:50 PM

我想那大概是對岸網軍寫的
不理不理為上策
作者: honor20071012    時間: 2011-9-10 06:28 PM

歷史的記錄就是這樣子誰都無權串改，日本，當年有做過就是有，兒莫那魯道的抗日精神會永傳於世的，這是台灣之光啊
作者: yuiyyuiuu    時間: 2011-9-10 06:55 PM

回復 12# joyycc1999


    這種人很困擾啊~~
有時候會想問問看...
像這種意圖挑撥離間造成社會是去和諧的人
(不管是誰 總統也一樣)
可不可以依據內亂罪關起來啊
作者: k751026    時間: 2011-9-10 08:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jp6epu04    時間: 2011-9-10 08:27 PM

何謂恥?
何謂光?

過去的歷史，只是提供現在社會的一個教訓。
要以何種角度去看待，要以何種方式去接受，這都因人而異。
只是，這是真實? 還是虛造?

-
再則，願不願接受者，這只是一部電影，
是否要用歷史的角度來評估這電影，也是因人而異
作者: kill.love    時間: 2011-9-10 08:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tony948849    時間: 2011-9-10 09:38 PM

我以中東地帶的[恐怖主義]來舉例,大家認為[恐怖主義]是邪惡還是正義?
所謂的邪惡與正義在不同的環境不同的時空及背景下有不同的解釋,講簡單點對有利者是[正義],對損利者是[邪惡]!
不管什麼方式來進行[鬥爭],其實都是同物種間的[自相殘殺],不可否認的人類確實是最愛自相殘殺的生物,不管你信耶穌還是佛祖,黑人白人黃種人,日語英語閩南語,都是[人類]。
古今中外許多明主帝王,都是靠[殺兄屠父]取得政權的,過去的戰爭殺個婦孺算什麼!但現在時空背景不同了,現在的社會殺條狗都被認定為殘忍,想想這時空背景的差別就可想而知,為何一個[霧社事件]所拍成的電影會如此有爭議!
再說個例子,[食人族]為何要吃人? 很多人以為食人族是為了[食慾]而吃人,其實食人族的[吃人]行為是一種[刑罰],為得是不想給被吃的人[犯罪者或敵人]有以[靈魂]報復的機會,因為據他們的信仰告訴他們,唯有吃掉這個人他的靈魂才會消失,才不會遭受報復,但我們[文明人]卻認為他們的信仰是[野蠻]!
當我們用自身的認知及信仰來評判他人時,總是會有所偏頗,相對的我們[了解]霧社事件的緣由及時空背景環境,但他人並不了解,會遭[誤解]也是理所當然,但我們也不能一廂情願的去強迫他人理解,也不能怨懟別人的不理解,就當只是看一場電影就好,不喜歡的人便罷。
作者: yuiyyuiuu    時間: 2011-9-10 11:54 PM

回復 24# tony948849


    你補充了一則我不知到的知識呢~~
原來食人族的部分是因為這樣啊~~
我還以為是因為在剛好時在找不到東西吃 只好吃人的時候
剛好被那些"文明人"發現
所以才被叫做食人族~~
原來是一種刑罰啊
作者: uwen    時間: 2011-9-10 11:56 PM

他就是一段統治與被統治之間的鬥爭
討論歷史就不是看電影的目的
作者: 藍星人    時間: 2011-9-11 12:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: then20tw    時間: 2011-9-11 08:31 AM

其實不該將電影扯上政治
在當時的時空背景之下   日本人就是這樣欺辱台灣原住民
我不相信你的女性親戚被叫去當陪酒小姐還被強暴
你不會想殺人    自己家被外人入侵  還強暴你的家人 花你賺的薪水  你不殺人的話  你就不是人
作者: gf043089900    時間: 2011-9-11 08:45 AM

如果野蠻可以驕傲 那就讓我看能黨的柱子彈嗎 我覺得 這片子根本是消費台灣 騙人去看
仗著高人氣的海角過後想騙錢 騙人去看罷了 我光看他的題材舊部會想去看這電影
作者: moon61242002    時間: 2011-9-11 08:53 AM

歷史如果是悲劇，那呈現出來是有必要的，或許當事人都不在了。但是創造這樣愚蠢歷史的，依樣是人類
作者: a105105a    時間: 2011-9-11 10:10 AM

只會用自己的主觀去判斷!跟小孩子一樣
繼續用自我意思去評判吧~
反正他們永遠不懂原住民的文化
作者: rote    時間: 2011-9-11 10:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: a113352123321    時間: 2011-9-11 01:55 PM

...看過之後感覺真的有點矛盾到..他大概也沒有想到會這樣吧!!
作者: 702520    時間: 2011-9-11 02:19 PM

我覺得這種是經是歷史了  不用再去爭了
這也不是全都是其中一方的錯
而沏沒個國家的歷史通常都會把自己說成正義的一方
作者: david926216    時間: 2011-9-11 02:41 PM

反正還不就青番殺日本的故事
電影看看就好
哪個沒有美化
作者: 陳相慈    時間: 2011-9-11 03:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 家瑤    時間: 2011-9-11 03:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 家瑤    時間: 2011-9-11 03:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 902098    時間: 2011-9-11 03:51 PM

不錯的電影管他是甚麼好看就好
作者: kookiness2    時間: 2011-9-11 04:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kobe08192    時間: 2011-9-11 10:19 PM

那個知識家的人根本頭腦有問題
不知道還亂說
作者: yohooneo    時間: 2011-9-11 11:13 PM

角色和角度不同所造成的結果@@
所以他怎麼想是他家的事！
作者: b0690117    時間: 2011-9-12 12:42 AM

總是有人唯恐天下不亂
這種問題一笑置之就好
作者: kuni1008    時間: 2011-9-12 12:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: vul32929    時間: 2011-9-12 01:52 AM

看不起賽德克巴來 才是真正的國恥!
作者: milly2955    時間: 2011-9-12 01:58 AM

第一位說得非常好
甚麼是歷史
恥辱，光榮
我覺得這應該想想看吧
作者: 奔雷手    時間: 2011-9-12 02:10 AM

只是一部電影有必要這樣嗎.=.=
這只是講出以前的歷史事件而已
讓人知道台灣原住民的奮勇抗戰
我部認為這是可恥的事情
作者: qas63541    時間: 2011-9-12 02:18 AM

這是很難用每個人的心態來界定判斷的
如果都用每個人的角度來考量
那這世界上的電影不知道會少了多少

批判歸批判
該有的尊重還是必須的
一昧的使用批評的話語反而會人覺得反感

以劇情來說，我實在是沒什麼好說的
但我真的深深覺得
台灣能拍出這種片真的是不簡單的
所拍出來的畫面、所耗費的人資
都足以讓我感嘆不已
作者: dj0    時間: 2011-9-12 03:04 AM

太主觀腦袋會燒壞調唷
作者: 00000    時間: 2011-9-12 01:30 PM

個人覺得這是強烈批判日本人的電影
作者: mvp1130    時間: 2011-9-12 10:17 PM

歷史紀錄片
讓你透過電影
更了解歷史
作者: fghfghfghfgf    時間: 2011-9-13 10:49 AM

這就是歷史阿....
被他講的好像很怕別人知道這段歷史
如果因為這樣而不能拍這部電影
那你跟對岸的有啥不同
作者: david30534    時間: 2011-9-13 12:01 PM

他好像活在霧社事件的人，好像很懂!!!
角度不同就會有不同的答案!
作者: Ben7541    時間: 2011-9-13 12:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JLong1009    時間: 2011-9-13 12:46 PM

批判或贊揚同樣是用語言用文字去闡述它,一體有兩面,好與不好一定都會並存,歷史當然也是,不單只是賽德克．巴萊而已;我們能說蔣中正或毛澤東甚至是華盛頓是絕對的好人或壞人嗎,切入的角度不同,看的東西相對的也就不一樣!不過,這只是部電影,沒必要這麼嚴肅的去看待它;媒體全面倒的叫好與報導,無非是出於"台灣的第一部史詩電影",耗資大,演員陣容大,相對的就會引起大家的注意,包括海峽對岸的;不論是正面贊揚或反面的批判,還是一句話"這只是部電影",寬心去面對它吧~~
作者: szf1    時間: 2011-9-13 01:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: pomelo20021214    時間: 2011-9-13 01:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chpid    時間: 2011-9-13 01:22 PM

只不過是場電影，大家就抱持著輕鬆的態度面對.....
作者: simoncool135    時間: 2011-9-13 01:36 PM

甚麼恥不恥,光不光榮的...
歷史本來就是以人的角度在看事情
只要是個人就不可能把所有的事情都看透
自然就沒有所謂的論斷歷史的能力與資格
今天除非自己是神,不然其實講這樣的話題
一點意義都沒有...
歷史的重點不是要讓人在那邊討論它好不好
而是呈現過去發生的事實,所以重點應該放在
它到底真不真,假不假...
這樣的討論一點意義都沒有...
作者: 呆喬    時間: 2011-9-13 04:42 PM

我覺得一部電影不用想太多
只有想看跟不想看
看完也只有好看跟不好看
一切追求太多都不好
他很單存只是一部電影
作者: koyukichen    時間: 2011-9-13 04:56 PM

在看這部片之前，我根本就不知道莫那魯道這個人
但看了這部片後，我清楚的知道這段歷史
很多歷史用影片的方式是要人們知道慘痛的過去
了解很多事情的發生，現在評斷是非對錯也沒用
畢竟那已經是過去式
作者: gotowhere    時間: 2011-9-13 04:56 PM

真的~留給社會去判斷就好，
其實今天看完後，並沒有感覺到很強烈批判日本人的意思
反而是禿顯台灣原著民的精神意識
作者: fp2014    時間: 2011-9-13 05:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: rexrunchen    時間: 2011-9-13 07:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: rexrunchen    時間: 2011-9-14 09:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: leemsaraa    時間: 2011-9-14 10:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ggyy3020    時間: 2011-9-14 10:24 PM

回復 1# yuiyyuiuu
讓人很無言的問題.
作者: kkkkboytw96    時間: 2011-9-14 10:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: henry31006    時間: 2011-9-15 12:55 AM

我覺得他有好多好像是在說
日本多好
原住民多蠢
我覺得他太激動而且偏激了

至於是恥還是光
我覺得他拍這部歷史片
完整且不偏頗的呈現出來
我覺得就很棒了
其餘的留給大眾來思考
這才是拍歷史片的意義不是?
作者: szf1    時間: 2011-9-15 03:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: god49913013    時間: 2011-9-17 04:01 AM

昨天去看了這部電影  國片有這個水準真的很棒
作者: iamemotion    時間: 2011-9-17 05:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: aa13974268    時間: 2011-9-17 01:26 PM

不用想那麼多~

對或錯就像有亮的地方就有暗的地方

如果日本人真的對他們所謂的番人那麼好

難道會發生這事@@
作者: ERY132569    時間: 2011-9-17 03:35 PM

我只覺得火大。
人家導演想拍什麼關你何事?

好看就好了電影只是拿來看一看的，有必要這樣講嗎?
要我說的話當然是台灣之光阿  雖然特效沒有很好但能拍出這樣的電影已經很強了。

過去的事就讓他過去了，這有什麼好拿來評論的?
問問題的人你太無聊了。
作者: dior0421    時間: 2011-9-17 04:01 PM

這是部好看的電影，就這樣.....
作者: one@    時間: 2011-9-17 07:52 PM

以前的時代都是血腥暴力  但是  抱著欣賞的態度  就是台灣之光  帶著歧視的態度  就是台灣之恥  我認為是台灣之光
作者: 8462110    時間: 2011-9-17 08:06 PM

這只是個歷史事件..沒必要下過多個人判斷
作者: 1p4204m4    時間: 2011-9-17 08:16 PM

尺不恥辱  看個人吧

                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            
                                                            ..
作者: liouzongyu    時間: 2011-9-17 08:36 PM

發文的根本就是個白癡，什麼叫拍了海角就不應該拍賽?電影藝術跟這有關係?
況且這種史詩片本來就是導演的想法拍出來的，要說賽族殺日本婦孺是錯的
那日本強迫中國人當慰安婦,孫中山製造戰爭推自己國民去死就很對?
作者: sb3520211    時間: 2011-9-17 09:32 PM

這部片是要警惕我們不要以小搏大
不然會像賽德克一樣 被日本人殺死
作者: wu2300086    時間: 2011-9-18 10:51 AM

拍了海角不該拍賽片？？
我想這位仁兄你非常搞不清楚狀況
當初魏導的確是先有拍賽片的構想、比海角還早
但你要知道，在拍海角前魏導可不是甚麼大咖...
他設法湊了兩百萬拍的試拍片是要試水溫、看看大家的反應
當他獲取一定的知名度後、為了向大家證明他拍的出好口碑的商業電影
因此拍了海角七號~

海角七號是一部好片，但不代表海角可以喧賓奪主、掩蓋魏導的初衷
作者: 津名魅    時間: 2011-9-19 07:26 PM

很顯然發問者是很偏激的,
站在當時原住民角度來看,莫那是對的.
換個角度看,日本人也是對的,都是捍衛自己的民族.
真要以史實來討論誰對誰錯,那是沒完沒了的.
作者: zxcvbnm155395    時間: 2011-9-19 11:50 PM

這是電影...好劇情就ok啦...
去鑽研歷史都一定會扯到太多東西，
好好欣賞他劇情是不錯的xd
作者: 光之正義    時間: 2011-9-20 12:50 AM

見仁見智啊!!
有人讚美就有人批評
社會就是這樣~~
作者: evesbj    時間: 2011-9-20 09:27 PM

一樣米飼百樣人囉~每個人的思想都不同
客觀永遠比不上主觀.如人飲水冷暖自如
坦白說愚比較覺得是台灣之光.自己人一
定要相挺的嘛.功過自有定論.就如同在風景區
看到那瓜拉瓜拉害唷的日本人.就很想過去踹一腳
沒辦法嘛.主觀最大嘛.有人想要過去鞠躬哈腰
阿里阿多一下.愚也不反對.但是也不能反對愚
想補一腳的想法吧.這怎樣?台灣多元化民主的
可愛社會嘛....哈
作者: machine001    時間: 2011-9-20 09:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 政普    時間: 2011-9-20 09:38 PM

不小心按下負面了..............
作者: 78gg88    時間: 2011-9-20 10:35 PM

就以這部片子來說，連是台灣之恥或之光都無法分辨出來，那台灣真的是沒救了。
作者: lollpp    時間: 2011-9-21 10:33 PM

番膏指的是台灣漢民族捕獲敵對原住民，將其人肉及臟器食餘的人骨所熬製成之藥膏。此風於清末台灣仍可見到。胡傳（字鐵花，即胡適之父親）之《台灣日記與稟啟》一文有記載相關事蹟。
民殺番，即屠而賣其肉，每肉一兩值錢二十文，買者爭先恐後，頃刻而盡，煎熬其骨為膏，謂之『番膏』，價極貴。 －胡傳「台灣日記與稟啟」
看完以後會覺得日本人很殘忍或者是原住民出草很殘忍嗎?
結果是漢人比較強~!!!
這是胡適博士他老爸在台灣當官時稟報朝廷的記錄,他老爸是3品官,應該不會胡扯吧,全台各地都有漢人吃番的傳聞,胡傳看到的是在埔里發生的.
那時的生番被當成像禽獸一樣賣錢.當成風濕藥膏來貼,當成補品來吃.
這部影片是依照真實歷史事件所改編,是日據時代泰雅族不斷的反抗日本統治中的大事件,當然很久之前有漢人,清國.清朝時有跟原住民簽訂不會跨過隘勇線(不會踏足他們深山的獵場).所以沖突也僅止於民間,那時的平地漢人稱他們為生番,漢人進入山區常有被出草的事件發生,生番下來平地也是被漢人抓來吃,紛爭不斷,
直到日本人來了以後上到深山,攻下部落,才禁止他們出草.之所以會引起霧社事件,是因為日本人常期欺壓他們,強迫勞役,積怨已久,最後引發霧社的日本人遭到大屠殺,當然日本人一定報仇,派了3000左右的
現代化部隊,槍枝飛機大砲去圍剿生番,300人左右的生番在森林裡神出鬼沒,很難抓到,只好違反海牙公約,放了毒氣,最後莫那魯道見大勢已去,就自殺了 .莫那魯道去過日本,深知一定會被滅族,還是領頭做下了這麼大的事.震驚日本高層議會導致台灣總督,等等的高級官員換人,日本在台灣的統治也柔和了許多,
不過中間還是有他們被2次滅族的事(以番治番:道澤社群的鐵木瓦歷斯幫助日本人去追殺莫那,反被莫那出草,他的族人,在事件落幕後,晚上去屠殺掉莫那的族人2.3百人報仇),最後事件遺族長大了,那時爆發了南洋戰爭,他們泰雅族賽德克族還被徵招去打美軍,壯烈犧牲後被供奉在日本的靖國神社.電影兩集可能不夠
表達那麼精彩的台灣歷史,所以知道歷史的人去看比較知道這部戲在表達什麼吧.
ps:魏德聖製作電影蠻用心的,可以看到高山初子自白回憶裡的影子,沒錯高山初子(高彩雲)就是目睹整個歷史,活到老,10年前才去逝的那個,她弟的骨灰還在靖國神社.根據她的回憶,莫那是非常有威嚴的人
電影的遺憾就是不能上下一起看,要等到9/30才能看到老弱婦女為了不成為戰士的負擔,相約到彩虹橋 (全部上吊自殺).看到那種情形,只要是人都會為之動容.日本人有留下照片.應該還找的到.這種行為比他們的武士道還猛!
他們想給觀眾看,給我們台灣人看的是重現事實,當然很血腥很殘忍,看了很不舒服,不過這些都真的發生過,賽德克人是真的很勇敢.勇敢不在於出草殺人,而是他們泰雅族.賽德克族,寧死不屈的精神!
戰爭時候是弱肉強食的,殺了老弱婦孺也是正常的.南京大屠殺死了百萬的老弱婦孺不是嗎?
最後只想說,多讀點書,多看點歷史吧....
到時候你就不會想爭論太多了.爭論太多反而沒有意義,因為找不到證物了.人都死很久了.
而且日本的紀錄,跟我們這邊的記錄不同的.日本人當然會說莫那是大壞蛋.
但是...你們是台灣人...莫那魯道的行為造成了
1931年1月，總督石塚英藏、總務長官人見次郎遭日本內閣撤換，警務局長石井保、臺中州知事水越幸一亦去職以示負責,日本國會大眾黨議員河野密、川上丈太郎來台調查，1931年6月在國會嚴詞抨擊拓務大臣、陸軍大臣、總理大臣施用毒氣的情事。日本內閣撤換相關人員.
對台灣的政策更有改善,如果這個人不是台灣的英雄,憑著少數幾個人的勇氣跟團結改變了這遍土地上的人的待遇.
如果那個發言的人是日本人,那當然他也許會說的很難聽.
作者: GN009427555    時間: 2011-9-23 04:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: gf043089900    時間: 2011-9-23 09:05 AM

賣弄愛台灣的導演的片子我都不想看 無聊 假惺惺
作者: jackpp2005    時間: 2011-9-23 03:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dinosaur    時間: 2011-9-23 03:56 PM

安定的時代去評論戰亂時代似乎太過主觀，就像是近幾年鼎鼎有名的魔戒三部曲，作者托爾金著作該著時期約為二戰時期，當時人民生活已是水身火熱、動盪不安，故哪還能接受魔戒這種以戰爭為背景的故事結構。直到二戰結束，世代輪替到現今，我們已經無法去了解戰爭帶給祖先們的衝擊及傷害，於是這時候的學者對托爾金的魔戒三部曲又有了新的註解，甚至被重新評價為難得的史詩級大著。

這例子再轉移到霧社事件，賽德克族從祖先時代生活至今的幾千年來，各族間雖偶有衝突，卻也自給自足、自由自在。此時突來的外邦人，奪你土地，佔你資源，人民淪為奴僕之輩。長久以來的壓抑情感與天性，經年累月最終爆發宛如洪流般難以收拾的局面。台海情勢的對立，即便在現今世界地球村的觀念下，部分台灣人仍對中國人存有敵意，這便是民族意識，是不分男女老幼的，就好像日據時代賽德克人對日本人的仇恨意識一般。吉村事件的導火線不過是這段史事沒死的人所描述的其中情結，但並非唯一，現實中又有多少不為人知的衝突，不可而知。

也許很多人是抱著美式英雄主義的觀點去看這片，卻因差異性而深表失望，在此建議有興趣的朋友可上維基查查霧社事件，再看看官方5分鐘預告版，或許會有不同的想法。而在下的個人觀後感，魏導所要表達的除了賽德克族人的信念外，更要強調無情戰火帶給時代與人民的衝擊與無奈。珍珠港一片中被日軍偷襲掃射的人民、護士無辜否？二戰時期美國在日本廣島、長崎投下原子彈，日本人們無辜否？這些才是這部電影"賽德克巴萊"背後的深意吧。
作者: 蘇花公路    時間: 2011-9-24 12:13 AM

雷聲大雨點小的一部片而已  炒作罷了
作者: e2e21212    時間: 2011-9-24 12:17 AM

真的~留給社會去判斷就好，
其實今天看完後，並沒有感覺到很強烈批判日本人的意思
反而是禿顯台灣原著民的精神意識
作者: dragonmimi    時間: 2011-9-24 03:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jazzzz    時間: 2011-9-24 03:39 PM

當然是台灣之光呀！！它又不是為非作歹。。
作者: 清晨黎明    時間: 2011-9-26 06:42 PM

歷史是一個國家的過去
身為台灣人否定國家的過去是很愚蠢的事
而且這寫的是文化不被認同 被殖民的時代
最後一根稻草壓倒駱駝的抗日故事
這在很多時代都是常見的
重點不是誰抗誰
是文化間的衝突 民族意識
魏導將這一片忠實地拍出來
讓人了解原住民的文化及中心信仰和他們所堅持的
且並沒有讓我感覺到強烈的批判日本人
看完第一集就只有感動而已 並沒有其他情緒
對我而言拍出好片就是台灣之光!我很喜歡
他不是譁眾取寵的片阿 是很有內容的片
作者: 西羅克    時間: 2011-10-1 04:01 AM

魏德聖拍的真是太好了
一部好片
作者: ˋ丼2ˊ    時間: 2011-10-1 04:02 AM

已看過，個人覺得是這幾年最好看的一部



歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www83.eyny.com/) Powered by Discuz!