伊莉討論區

標題: 你們認為世界有可能和平嗎？ [打印本頁]

作者: hannah.hong7264 時間: 2019-1-22 01:52 PM 標題: 你們認為世界有可能和平嗎？

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 王整季 時間: 2019-1-22 02:18 PM

世界同時和平本來就不可能資源就這麼多大事到小事一定都會競爭
輪流區域和平才是有可能的也是現狀
武力上的和平經濟上的和平都是互相制衡
某個區域達到一個平衡造就和平
相對另一個區域點就會失衡

作者: 粥猩猩 時間: 2019-1-22 02:34 PM

基本上你可以坐在電腦前上伊莉發這篇文
就已經算是和平了
至少是...短暫的和平

作者: guiltyever 時間: 2019-1-22 02:40 PM

不會有真的世界和平有鬥爭才有大錢賺有些人不會讓和平真的到來

作者: 0143444 時間: 2019-1-22 03:10 PM

因為生物一定要競爭，競爭就必定有暴力

作者: jeff91731 時間: 2019-1-22 04:19 PM

有利益有競爭就不會有和平
因為人類本來就貪心
本來就自私所以其實要和平真的不太可能

作者: nan8sun8jei8 時間: 2019-1-22 04:23 PM

你想到的只是一切和平~ 但是總會有些腦子古怪的科學家不是這樣想的~ 所以甚麼原子彈才會被發明出來

作者: plack 時間: 2019-1-22 05:05 PM

只要各國的利益分配好，世界就是和平的。

作者: david21016 時間: 2019-1-22 05:28 PM

除非世界毀滅否則絕對不可能

作者: a33109926 時間: 2019-1-22 05:50 PM

本帖最後由 a33109926 於 2019-1-22 05:56 PM 編輯

人類根本不可能和平
因為人類的歷史就是一場戰爭建構的歷史
從原始部落開始就一直是如此了，地球上所有帝國王朝的建立，它的基底就是一場屠殺迫害，摧毀別國別部落的文明生命
早期人類互相攻打就只是為了擴張領土搶奪資源建立殖民地
離我們最近年的戰爭就是2014烏克蘭那場大家有看新聞都應該會知道，除非有人忘性太強或根本不關心時事那我就沒轍了
還偷用白鱗彈勒無恥下流
至於台灣早晚也都會發生戰爭的除非和統承認92 1國2制

作者: CMYK7913825 時間: 2019-1-22 06:04 PM

扣除其它生物不說，只要人類還存在，和平的一天絕不可能到來
真想要在有人類的情況下和平，簡單來說必須把情感給抽出來，這才可能實現

只是當人類真的迎向和平時，基本上科技等方面就不太可能進步了
正確來說進步的速度絕對會比現在慢上不知道幾十倍幾百倍

作者: 小白米薑黃 時間: 2019-1-22 06:15 PM

想到和平　我腦中只先浮現一句話　對誰？
有人覺得和平就是沒有戰爭但那然後是什麼
會是平等嗎？但怎樣才算平等呢？
所有人都賺一樣的錢嗎？花一樣的錢嗎？
後來想著想著，覺得太難了，真的難
如果能世界和平就好了QQ

作者: nwc13 時間: 2019-1-22 06:45 PM

我覺得這說法不對，如果沒有當今這種思維，現在不可能和平這麼久。
可以自己去翻翻歷史，世界各地的，有多少地方可以和平這麼久？？
光是先進國家的殖民主義，落後國家只有被侵略統治的份。
然後強者跟強者也會徵搶資源，弱者更是互相打得不可開交，搞不好打更兇，因為它們是為生存而戰，不是為了好上更好的生活掠奪。得失不一樣。

可以好好檢討那些戰火不斷的地區。故意說是什麼軍火商的鍋，這很奇怪喔，日本，南韓，中華民國，甚至是歐洲列強，外購的軍火金額數量都更高，也沒有被挑起戰事啊。
是她們自己想打，軍火商才提供各種武器發大財，沒有這些武器，她們就不打嗎？照打吧，用的武器比較差而已。不會因此和平的。

我反而認為現在僅存的戰火，反而是列強「太過渴望和平」的結果，以前殖民時代，每個「弱小的國家地區」都有「主人」的，妳能造什麼反，有也不會太大，馬上會被「主人的」壓倒優勢鎮壓。
現在列強不搞殖民，「放牛自己吃草」，結果群龍無首，又各個想出頭，又鬥不出「結果」，才會有戰火不斷。
意思就是，和平靠的是「戰爭徹底結束」達成的，也就是你不好好打到完，結果就打不完。

作者: eblisman 時間: 2019-1-22 06:58 PM

不會真的的和平，只有對等的和平，因為都會好好的考慮，打了後會有代價，就不會不和平了

作者: 055037 時間: 2019-1-22 07:05 PM

兩個人生活就不和平了世界不用想

作者: bigcowboy 時間: 2019-1-22 07:55 PM

追求世界和平的，追求世界和平的人，簡直是每天都在做夢，金錢乃是万惡之首，國家，地區政府，以至政客，整天都是爲了爭奪金錢利益，互相批斗，相互抹黑. 要世界和平，除非，所有金錢/財富，在一夕之間消失，否則永不可能和平，

作者: e19791005 時間: 2019-1-22 08:15 PM

當然不可能，人性本惡貪嗔癡～

作者: linlawsue 時間: 2019-1-22 08:22 PM

有利益就會有衝突,不可能會和平的

作者: alex1618 時間: 2019-1-22 08:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vo1012 時間: 2019-1-22 08:42 PM

認為追求和平是夢想
國家之間有利益

作者: onlypobby 時間: 2019-1-22 08:50 PM

看每個人怎麼想的吧~當然是希望和平

作者: 儼儼 時間: 2019-1-22 08:50 PM

有人就有糾紛人類是一種複雜的動物

作者: power2618 時間: 2019-1-22 08:52 PM

難說，等到大家都遇到一樣的事情，說不定就會和平了，不過是短暫的和平也好

作者: einein1995 時間: 2019-1-22 09:02 PM

全世界最賺錢的就是軍火產業！世界和平？叫軍火商吃屁嗎？

作者: das779933 時間: 2019-1-22 09:07 PM

要和平的話還是有可能，但現在人類數量太多難以管理。
應該要挑選過一輪，把符合理想條件的人口控制在10億以內。
然後再由有崇高理想的人們掌握絕對的武力維持秩序。

作者: ericxericx 時間: 2019-1-22 09:11 PM

看表面是和平

其實每個國家都有動盪不安的地方

只是時機未到

作者: shityou 時間: 2019-1-22 09:13 PM

現在世界不就蠻和平的嗎
亞洲也只是講講而已
沒人敢動手拉

作者: 小品品 時間: 2019-1-22 09:14 PM

不可能
和平是建立在戰爭上的
至少目前是這樣...

作者: as5353664 時間: 2019-1-22 09:18 PM

不可能
只能使用平衡二字來判定
想要和平
除非大家都無慾望

作者: asioi 時間: 2019-1-22 09:25 PM

除非人口大量銳減
否則都只是短暫和平

作者: AAA417006 時間: 2019-1-22 09:31 PM

看看伊拉克跟敘利亞就知道有沒有了

作者: joseph02040926 時間: 2019-1-22 10:55 PM

基於人性，人類全面或永久的和平是不可能的，但區域性的我覺得可以追求。

作者: ab12a222 時間: 2019-1-22 11:00 PM

在看不見得地方~戰爭依舊存在
所謂的和平只是剛好我們身處在太平國度
人口不斷增加資源卻越來越是稀少...
也就造成了某些強勢的國家~想用其他方式獲取資源嚕
比如伊拉克戰爭真的只是反恐嗎?! 真的是想解放當地百姓?!
真的是因為海珊偷偷製造研究核武?!

作者: micros00 時間: 2019-1-22 11:11 PM

根本就不可能會和平除非世界末日全部都毀於一旦就公平了

作者: sjjlql2014 時間: 2019-1-23 12:20 AM

不可能。人都很自私。都想自己我得到些，比如說金錢、資源、女人等等。

作者: andy8088 時間: 2019-1-23 12:22 AM

不可能和平，弱肉強食不變知道理
利益

作者: bevt7725 時間: 2019-1-23 12:50 AM

不會和平~有人的地方就有江湖

作者: NinaZRdl 時間: 2019-1-23 01:02 AM

要看你怎麼定義和平和世界
對一些人而言現在世界已經是和平了，因為他們的國家現在沒有和任何人戰爭，而他們不管那些聽都沒聽過的國家有沒有在戰爭
要是你把和平定義成連隔壁吵架都算不和平，那也沒辦法和平了。人類不是蜂巢性生物，人類有自己的自由意志就是會不同，就是會有爭執
而且世界和平，沒有戰爭，真的是一件好事了嗎？
失去戰爭就失去了軍隊的存在意義，所以軍隊和軍需就會從這個你所謂的烏托邦世界徹底消失，畢竟要是要救災，把軍人全部轉職為消防就可以了。失去了軍方的資金大量暫時用不到的科技就沒辦法研究，你在潛移默化里會失去很多。別忘了GPS就是為了軍方而設計最後服務大眾的，如果純粹為了民間不知道要等多少年才能出來。罐頭食品、電腦、女性工作機會，全部都是因為戰爭或者有戰爭作為助力才以如此的速度發展至今的
是的，戰爭殺了很多人。但如果為了戰爭而產生了一個技術，這個技術在人類歷史上可以救更多人，那這場戰爭就是值得的。如果你現在正在享受一些戰爭帶來的便利，就不要把沒有戰爭的世界當成什麼烏托邦，因為那個世界不會有這種便利

作者: beneggok 時間: 2019-1-23 01:04 AM

看你覺得和平的定義是什麼
我覺得不要有危害全世界的戰爭
舉例核子戰爭
這樣就算和平了

作者: 井上唯一 時間: 2019-1-23 01:15 AM

不可能和平的
所有人都想要利益
只要上位者有心
就會打

作者: 23093715 時間: 2019-1-23 01:34 AM

和平以目前狀態而言確實不可能

主因便是在於人本身，利益、私慾，無法理解的彼此這些都是問題
貪圖利益…不斷剝奪某國的權益，終有一天戰爭還是會爆發開來
又或者是為了讓個人得到最大的滿足，而去掠奪他人資源
為了要能夠得到尊重，不斷的與政府對抗…
人與人之間彼此無法互相理解，一方只強行逼迫對方接受自己的想法
只認為自己就是絕對…這樣的想法距離戰爭的那一天只會更接近
雙方的衝突最後只能由戰爭解決
人心是很險惡的東西
復仇之後也會再被復仇，成為一種惡性循環

如果真有和平的那一天到來，我想那是世界已經毀滅的那一天了吧…？

作者: Tatyan 時間: 2019-1-23 01:44 AM

不可能, 人口上升, 資源永遠不夠分配, 加上宗教不同, 戰爭只是時間及規模不同, 但一定會.

作者: yoyoyof 時間: 2019-1-23 02:29 AM

人類這個物種還沒有進化到那種程度

作者: spes5711 時間: 2019-1-23 02:44 AM

當有一天外星人攻打地球我相信地球上的人就會團結和平了

作者: spring01882 時間: 2019-1-23 03:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 更士尼 時間: 2019-1-23 03:27 AM

人性始終都是自私
這個世界根本沒有真正的和平

作者: dream7419 時間: 2019-1-23 03:53 AM

不可能有人的地方就有爭執更不用說是兩個國家

作者: gn0953246862 時間: 2019-1-23 04:22 AM

鬥爭無時無刻都在你我看不見的地方不斷發生

就算世界上只剩兩個人另外一個人也會想幹掉對方

作者: tony22512000 時間: 2019-1-23 05:49 AM

有阿外來壓力打壓人類到不得已要生存關頭之際
就會團結優先了現在沒有所以競爭優先老實講這也很自然的人性演化

先哲提倡和平那是少數人多數人適用正常馬洛斯金字塔由下往上先哲是接近由上往下
原子彈是戰略級軍事武器確實能保證地位的存在

他們都不能造成世界和平再者你的和平是甚麼呢?
如果希望強者不去欺凌弱者又或互相尊重友愛其實這很可笑世界遵守自然法則

有思想的人有獨立思想與作為的人打從一開始人的階級就訂下了還是自我選擇的

算了反正我也是來吹水水的不小心打太多了

作者: hk84888863 時間: 2019-1-23 06:33 AM

怎可能和平.......如每個國家都有核彈~那倒是可能有核平

作者: youngs2829 時間: 2019-1-23 07:28 AM

個人覺得追求世界和平比追求個人內心的和平難上加難!

作者: lin71_2000 時間: 2019-1-23 08:11 AM

人都是自私的每個國家都以自己的利益為考小國是不可能能夠跟大國平起平坐通常都是犧牲小國的利益到最後就會產生爭端所以個人認為這是不可能實現的

作者: gnntmd 時間: 2019-1-23 10:08 AM

不可能
國際間衝突主因就是資源分配問題
如果今天大家都吃得飽穿得暖不會被強國剝削
應該沒有人會想去侵略別國
所以想要真正和平就應該捨棄資本主義
但如此又會妨礙社會進步
結論就是:只要有人類存在世界就不會有和平的一天

作者: 地滅 時間: 2019-1-23 12:06 PM

弱肉強食的世界
人類是地球上高智慧的物種會有所謂的強烈的物慾
所以要和平音該是不可能的
都有那麼多兇殺案或是傷害的案件

作者: hinacs466 時間: 2019-1-23 12:45 PM

應該不可能~因為這之中牽扯太多利益

作者: h28811128 時間: 2019-1-23 12:52 PM

世界只有短暫的和平沒有長久的和平
沒有戰爭，美國軍工產業就不會賺錢
所以美國軍工產業會影響政府想辦法引起戰爭

作者: hedas 時間: 2019-1-23 12:59 PM

有人就有紛爭，所以不可能

作者: prosohai 時間: 2019-1-23 01:16 PM

你覺得你的生活環境不和平？管世界？你能夠想這些證明你活的夠“和平”了。。。
真正意義的和平，大概只有反烏托邦的極權統治才能做到。。。（因為反對的人都死了）
換句話說，和平，背后要有絕對無法反抗的暴力統治。（不是壓倒性的暴力不就打個不停沒完沒了了嗎。。。）
但矛盾的是，理念上的和平卻要舍棄暴力。。。
因此不可能有和平。。。
你應該要感謝核武、電腦、網絡的出現才對。因為這些的出現，大國都不敢亂來，帶來短暫的和平。。
若是未來出現了科技上的革命，這虛偽的和平可能就被打破了吧。。
現狀就是為了看得到的和平犧牲看不到的人，不過這似乎也沒什麼不好。。。。

作者: proket 時間: 2019-1-23 01:55 PM

世界和平本來就只是口號，就像愛凌駕一切之上一樣，用愛發電，你信?

作者: 麟兒 時間: 2019-1-23 02:47 PM

完全不可能 , 只要是人就會有利益等等 , 一定會互相爭鬥

作者: 黑黑吧 時間: 2019-1-23 03:03 PM

永遠的和平應該很難至於短暫的和平現在就是

作者: leo40254 時間: 2019-1-23 03:16 PM

和平的世界是不太可能的
因為現在幾乎每天都有暴力事件犯罪事件
還有些恐怖主義的行為
所以不可能會有的
除非世界上的生物全死了才可能達到和平
不管是哪個年代都不會有和平的

作者: Cecilia5420 時間: 2019-1-23 05:24 PM

只要有人，就永遠有爭權奪利的事情發生。

國與國，美其名是共生共存，但實際上，

當其中之一國力衰敗的時候，哪一個國家不會吃下這塊肉呢？

就算國與國的界限消失了，地球就只有一個國家，

相信和平還是不會到來，因為人心不足蛇吞象，有錢要更有錢，

有權要更有權，不拉上面的人下來，下面的人又怎麼上的去呢？

總的來說，世界和平我覺得就只能存在於理想世界而己，根本不可能發生。

作者: ㄧ見傾心 時間: 2019-1-23 05:44 PM

你的存在就讓世界多份危險了

作者: qqq122391 時間: 2019-1-23 06:53 PM

我是覺得語言問題首先要解決吧還有糧食跟水的問題人口越來越多就會打仗搶這些東西

作者: 一壞人一 時間: 2019-1-23 08:19 PM

根本不會有世界和平
不管哪個時代
都有人想做大

作者: rx160s 時間: 2019-1-24 01:44 AM

可能的啊
人多就會有紛爭
那人少就不會有
消滅所有人類就再也沒有紛爭
這非常符合邏輯

作者: Cappuccinocs 時間: 2019-1-24 01:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wasiaha 時間: 2019-1-24 02:55 AM

只要有人類在的一天，不可能會有全世界都和平的一天。

作者: hu555 時間: 2019-1-24 02:56 AM

不會有永久和平，但是世界會滅亡

作者: et7782 時間: 2019-1-24 03:04 AM

和平是不可能的，這是人類的天性啊

作者: bevt7725 時間: 2019-1-24 04:43 AM

有人的地方就有江湖,我認為不會有和平的

作者: zyzcat 時間: 2019-1-24 05:42 AM

要是一天航天科技普及了,大家的注意力都在地球外面,就不會為了這個小地方打生打死了

作者: xbeyond9 時間: 2019-1-24 06:30 AM

個人認為，不可能和平的，除非有外星人來打地球這種事發生，才有可能和平。

作者: viasan 時間: 2019-1-24 02:50 PM

理想就是做不到的事
但生活就需要有幻想
才會有一個遠望的目標

作者: 帥帥的哥哥 時間: 2019-1-24 03:12 PM

雖然覺得不太可能

但是還是希望能夠盡早和平

作者: phb9121719 時間: 2019-1-24 03:24 PM

越多人認為可能就能影響更多人~現在的人只顧賺錢當然越來越難了

作者: embouteille 時間: 2019-1-24 03:28 PM

完全和平是沒可能的，但只要美國不復存在的話，世界各地都會少很多紛擾

作者: cosmo0214 時間: 2019-1-24 03:51 PM

各方面都看的出來人性本惡~在利益面前是不可能的

作者: TKSApril 時間: 2019-1-24 04:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zztop979 時間: 2019-1-24 04:09 PM

現在的人類太自私根本不太可能世界和平

作者: 劉艾爾 時間: 2019-1-24 04:18 PM

除非哪天世界由AI機器人管理+社會主義才有機會

作者: ipislin818 時間: 2019-1-24 04:24 PM

不會有真的世界和平
由人類的地方就不會有和平

作者: kenyu9 時間: 2019-1-24 04:28 PM

世界和平?
那軍火商會餓死

作者: eirk 時間: 2019-1-24 04:28 PM

絕對不可能只要有慾望就會有利益
立益就會產生衝突

作者: aaaa88975 時間: 2019-1-24 04:29 PM

不可能和平，這世界的人們把利益看得太重了完全不可能

作者: reccer0060 時間: 2019-1-24 04:34 PM

你要看看Isis.恐怖主義等等

作者: qazxws123456 時間: 2019-1-24 04:42 PM

和平嗎!見人見智吧!要說和平也可以,因為沒戰爭,不和平也有阿,社會上的霸凌,殺人放火等等新聞都有!

作者: uaua0415 時間: 2019-1-24 04:56 PM

只要有二個人~ 就一定會有競爭
有競爭就會有衝突！
所以..短暫的和平是有的
但永遠和平...不可能的

作者: totopeggy 時間: 2019-1-24 04:56 PM

人生就像連續劇在演的一樣..
要是和平沒事..就演不下去了..
有好人.才會有壞人的存在啊..

作者: smapcoco 時間: 2019-1-24 05:02 PM

我覺得，不管資源足不足夠，都不可能會和平，因為人性的貪婪

作者: impreza68 時間: 2019-1-24 05:19 PM

不可能
只要有貧富差距
就一定會有爭吵
我個人認為

作者: x22819 時間: 2019-1-24 05:31 PM

本來就不可能只要有利益的存在就不可能和平

作者: FoxyRoxy 時間: 2019-1-24 05:33 PM

只要英國及美國這兩個國家消失世界就會大和平

作者: maze833 時間: 2019-1-24 05:43 PM

要真正的世界和平個人認為不太可能

作者: onesheep69 時間: 2019-1-24 06:01 PM

世界和平只是理想，理想就是達不到的事。這樣清楚了嗎！

作者: west2125 時間: 2019-1-24 06:21 PM

打從一出身就充滿著不公平
所以不可能世界和平

作者: 老陳很會 時間: 2019-1-24 08:38 PM

這大概就是人類吧永遠不能滿足永無止境的競爭

作者: maotou 時間: 2019-1-24 09:02 PM

有人的地方就會有衝突
但短暫的和平是可能的

作者: kk780606 時間: 2019-1-24 09:04 PM

不可能會和平的
只要有自私自利的想法在
就絕對不可能

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www83.eyny.com/)