伊莉討論區

標題: [如何移除外來種綠鬣蜥？立委創新提案：開發成食材] [聯合報] [2017-10-23] [打印本頁]

作者: wen056 時間: 2017-10-23 07:18 PM 標題: [如何移除外來種綠鬣蜥？立委創新提案：開發成食材] [聯合報] [2017-10-23]

本帖最後由 wen056 於 2017-10-23 07:20 PM 編輯

[attach]120758816[/attach]外來物種綠鬣蜥一度是很受喜歡的寵物，因棄養又無天敵已成台灣生態浩劫。圖／立委洪宗熠提供

非保育類、人工飼養的綠鬣蜥，究竟能不能吃？立委提議，當外來種大舉入侵的時候，可以考慮拿吃，這是一種解決外來種生物的構想。

立法院經濟委員會今天審查農委會預算。立委洪宗熠表示，彰化有許多外來種生物，包括埃及聖䴉等；最近有聽說有人吃綠鬣蜥，據說綠鬣蜥味道不錯，肉吃起來像是雞肉，且湯非常清，這並非保育類動物，是否能夠開發成食材；他舉例，小龍蝦也是，很多鄉親都喜歡吃外來種小龍蝦，包括他自己也喜歡吃，因此當這些外來物種大舉入侵食，當作食材是一種解決的構想。

農委會主委林聰賢表示，台灣不斷面臨外來種問題，包括宜蘭也受到福壽螺的侵襲，也會造成農業上的損失，我國僅用很少的資源去收購，並不能完全讓外來種去除，因此，會參考各界的意見，綜合社會的看法，才能對症下藥才能解決問題。

[attach]120758817[/attach]綠鬣蜥遭棄養引來生態浩劫，立委洪宗熠建議捕抓來食用。

[attach]120758819[/attach]彰化縣二林溪護岸到處可見綠鬣蜥挖的深洞。

[attach]120758820[/attach]外來物種綠鬣蜥一度是很受喜歡的寵物，因棄養又無天敵已成台灣生態浩劫。圖／立委洪宗熠提供

[attach]120758822[/attach]外來物種綠鬣蜥一度是很受喜歡的寵物，因棄養又無天敵已成台灣生態浩劫，立委洪宗熠（左1）邀林務局和彰化縣政府官員到二林溪畔會勘。

[attach]120758823[/attach]
立委洪宗熠建議，可以將外來種動物拿來吃。

[attach]120758825[/attach]

[attach]120758814[/attach]
綠鬣蜥在台數量愈來愈多。

***************************************************
[attach]120758812[/attach]
想看看是哪個黨的無腦立委...果然不出所料~

講的很理直氣壯，說保護動物也是你們，現在說要吃的也是你們，神也是你們，鬼也是你們...

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2017-10-23 07:22 PM

哈~綠鬣蜥搭配香蕉吃...新的菜色哩~~

作者: mw232 時間: 2017-10-23 07:59 PM

立委應該召開記者會
當眾吃給民眾看
讓民眾可以吃的安心，安心吃外來種蜥蜴
至於民眾信不信就另一回事了

作者: 一笑天涯 時間: 2017-10-23 08:27 PM

要看那種東西能不能吃，再來談談能否料理。
不過同樣是外來入侵種的牛蛙就是能作為三杯田雞的食材。
吳郭魚也是台灣的外來入侵種，是後來經過培養才有台灣鯛的美名。
所以提出人有這樣的點子，出發點也不是沒原因。
而且綠鬣蜥在中南美洲，本身就是當地人作為補充蛋白質用的食材。
在美國也是有引進波多黎各的綠鬣蜥食材。

開版的或許說愛護動物還是食用等等立場反覆也就算了。但是各國也是如此。
像澳洲也是對袋鼠有一定的保護等等，但畢竟袋鼠對當地農作的影響甚鉅，所以對於獵殺袋鼠一事，政府也是睜一隻眼閉一隻眼(袋鼠肉據悉偏硬，油脂少)。

作者: laokung3 時間: 2017-10-23 08:33 PM

看起來好嚇人這好噁心能吃嗎...?

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-10-23 09:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 陳立軒君 時間: 2017-10-23 09:04 PM

我覺得並沒有不好的提案，畢竟外來種確實已經威脅到本地種的情況，但目前還是需要評估綠鬣蜥是否融入了我們生態圈的一環

作者: ben6705 時間: 2017-10-23 09:10 PM

蔡英文不是有御廚,表演幾道料理,吃給大家看.
農委會對外來種採取什麼態度,做了什麼事?
國家不做事只做秀搞貪腐有用嗎?

作者: aasbaaae 時間: 2017-10-23 09:35 PM

原本就是食材阿

真是大驚小怪

又不是現在才知道有這件事

作者: chilin 時間: 2017-10-23 10:22 PM

當初要養的人到底是一時興起還是另有原因，外來種的引入是要管制的，不然就會呈現本土物種滅絕的危機！也不是所有引進的外來種最終都可作為食材吧！

作者: zogol 時間: 2017-10-23 10:53 PM

做成食材？這種官員真的腦袋進水…

作者: wen056 時間: 2017-10-24 08:03 AM

本帖最後由 wen056 於 2017-10-24 08:04 AM 編輯

礁溪伊莉發表於 2017-10-23 09:03 PM
別懷疑~....

"綠鬃蜥"在其他的國家, 也是可以拿來被食用的~....

就算媒體報導"綠鬃蜥"在其他的國家, 也是可以拿來被食用的~....

那也是其他國家啊!!不一定符合台灣民情...

難道媒體報導

"老鼠"在其他的國家, 也是可以拿來被食用的~....

所以，因為老鼠為患立委要不要研究一下老鼠料理食譜，推廣吃老鼠運動??

[attach]120767090[/attach]

作者: 極速快車手2010 時間: 2017-10-24 08:06 AM

造成這個問題的始作俑者就是立委本身了、還好意思提出什麼新的點子、做成新食材。
是誰立法可以開放進口外來種生物？……是立委
是誰可以立法禁止進口外來種生物？……是立委
所以成也立委、敗也立委。

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2017-10-24 08:09 AM

礁溪伊莉發表於 2017-10-23 09:03 PM
別懷疑~....

"綠鬃蜥"在其他的國家, 也是可以拿來被食用的~....

開發成食材然後商人開始大量養殖之後發現賣不好通通放生?

作者: stanley2892 時間: 2017-10-24 08:23 AM

說別人建議不好，那就拿更好的建議來否決，或證明他的無能，不然只是在亂批評罷了~

作者: vic0800 時間: 2017-10-24 08:43 AM

眼花了嗎??? 背心變藍色的了,要開始撈了!!
<綠> 鬃蜥 + <黃> 香蕉 = 菜菜黨+屎代
這個能吃嗎??

作者: 永霸天下 時間: 2017-10-24 08:51 AM

【神也是你們，鬼也是你們...】民進黨這樣不是很正常嗎？有幹過啥正事？不都嘛拾人
牙慧作享其成？但是，不管是水裡游得、天上飛得、路上走得，只要是背朝天的動物都
嘛可吃，沒興趣吃的就別說啥了，人有所好嘛！

作者: Cancer555 時間: 2017-10-24 09:14 AM

麻煩大立委三餐都改吃綠蜥試看看那我就相信開發成食材是沒問題的

(不要只會出張嘴吧就表示盡到責任太廉價了)

作者: dragonfire0424 時間: 2017-10-24 09:24 AM

我也不敢吃啊
也許有些提議不是不行
但真的可以施行與否也要考慮適不適合國情

作者: wen056 時間: 2017-10-24 09:46 AM

stanley2892 發表於 2017-10-24 08:23 AM
說別人建議不好，那就拿更好的建議來否決，或證明他的無能，不然只是在亂批評罷了~ ...

說無腦綠委建議好，到底好在哪?配套在哪?

食用肉品檢疫配套怎麼做?

如何執行肉品檢查、屠宰衛生檢查政策、法規、方案、計畫之擬訂、策劃、執行及督導，屠宰衛生檢查技術、程序、方法執行及督導...等。

不然只是在盲目附和罷了~

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-10-24 10:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: easachang 時間: 2017-10-24 10:10 AM

立委的想法都好天真,甚麼都拿來吃
果然是吃銅吃鐵就是不吃虧

作者: wen056 時間: 2017-10-24 10:35 AM

礁溪伊莉發表於 2017-10-24 10:06 AM
這只是一種,
有效"清除外來種"的參考做法~....

你不需要替立委擦脂抹粉

拿以前或者不普遍的例子

你只要討論這立委在提建議時

有無考慮到現行規定

如何對綠鬣蜥若成為肉品，建立官方檢查、監測及管控系統和衛生安全法規?

作者: joe16811 時間: 2017-10-24 10:55 AM

這生物台灣也量產.誰要先來一盤
[attach]120768090[/attach]

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-10-24 11:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wen056 時間: 2017-10-24 11:29 AM

礁溪伊莉發表於 2017-10-24 11:08 AM
當然是比照,
一般常見的"山產店",
販售野味肉品的衛生管理辦法囉~....

外來種不是只有動物，還有植物，小花蔓澤蘭、銀合歡、豬草…四處攻城掠地，難道也能開發食材？爆炒，或是汆燙？外來種昆蟲如造成溫帶水梨一季報銷的梨木蝨，幾乎讓台灣原生蘇鐵滅絕的介殼蟲都危害至巨，難道也要開發食材嗎？

作者: 謝林 時間: 2017-10-24 12:14 PM

相煎何太急?同樣是綠色耶
或許他們想肉吃了 ......皮還可以製成皮包皮衣啊

作者: kyoandgto 時間: 2017-10-24 12:52 PM

又是一個神論派的立委
那麼就首先就直接點名洪宗熠立委，你就來嚐鮮看看
究竟有沒有你所說的那麼美味..

作者: s31039 時間: 2017-10-24 02:05 PM

如果真的造成問題就要處理，不過這種生物真的可以拿來吃嗎

作者: lsps40803 時間: 2017-10-24 02:26 PM

早就已經知道台灣政治人物10個有11個是智X
反正就屁話講講
講完就當作沒事

作者: gogosp 時間: 2017-10-24 02:38 PM

[如何移除外來種綠鬣蜥？立委創新提案：開發成食材]我個人覺得應該是要從源頭商家開始管理，同時，飼養要登記數量和追蹤，或許這樣就可以減少棄養的發生呀!

作者: maxf1 時間: 2017-10-25 07:41 AM

這種立委難道部會立法管制嗎官員都不用思考嗎

作者: yayadragon 時間: 2017-10-25 07:11 PM

這也是方法之一啦
只是野外的蜥蜴有沒有毒阿
吃了有讀也是一個大問題

作者: damontriple666 時間: 2017-10-25 07:31 PM

一笑天涯發表於 2017-10-23 08:27 PM
要看那種東西能不能吃，再來談談能否料理。
不過同樣是外來入侵種的牛蛙就是能作為三杯田雞的食材。
吳郭魚 ...

中國人是背朝上的都可以吃啦但怕的不適說蜥蜴不好吃怕是等到開始吃後又在假衛道說要保育大肆取締這些吃蜥蜴的

作者: damontriple666 時間: 2017-10-25 07:34 PM

wen056 發表於 2017-10-24 08:03 AM
就算媒體報導"綠鬃蜥"在其他的國家, 也是可以拿來被食用的~....

那也是其他國家啊!!不一定符合台灣民情.. ...

不適說不能吃怕是說等到真的抓了一堆準備開始宰殺時殘說要保護動物又不給殺了這些東西麻煩的不適抓的時候要抓很好抓但是抓了之後該怎麼處理才是麻煩

作者: simon7437 時間: 2017-10-25 07:51 PM

不是說經濟不好嘛...怎麼還有錢買寵物膩了又棄養的!!

作者: 一笑天涯 時間: 2017-10-25 08:16 PM

damontriple666 發表於 2017-10-25 07:31 PM
中國人是背朝上的都可以吃啦但怕的不適說蜥蜴不好吃怕是等到開始吃後又在假衛道說要保育大肆取締這些吃 ...

這確實是個風險。但是凡是好歹也試試看。
當初外來入侵種的福壽螺便是想作為食用，但口感不佳所以被棄養。
綠鬚蜥應該是作為寵物被棄養的。只能先想想看。
在不行的話，就先人工抓，然後出口到常將這些作為食材的國家也可以。

作者: 紫色毬果 時間: 2017-10-26 01:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: t0937116981 時間: 2017-10-27 01:11 AM

吃蜥蜴阿
我想需要先克服心理障礙

作者: yenk6 時間: 2017-10-27 02:17 AM

看起來好嚇人這好噁心能吃嗎

作者: phtn 時間: 2017-10-27 03:56 AM

這招似乎是學強國的，他們啥都能吃，所以綠委們口裡不承認，無形中是向強國靠攏

作者: yiprrr999 時間: 2017-10-27 10:39 AM

撲殺並嚴格加重處罰和規範就好了... 例如控管並登記所有進口這些動物者且購買者要實名制,死見屍失蹤要報備
做成食材是三小? 未來也準備增加這類食譜?

作者: gaisuke155 時間: 2017-10-27 11:08 AM

叫這群綠色的東西，把綠色的東西吃下去啦.....

我才不會想吃哩.....

作者: evleyn22 時間: 2017-10-27 11:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eateateat88 時間: 2017-10-27 05:39 PM

這就是人類棄養寵物帶來的影響

養寵物之前都不會動腦子想想後續問題

造成生態被破壞

作者: volume2 時間: 2017-10-27 09:04 PM

再原產地真的都是當食物的所以投贊成一票

作者: a52083939 時間: 2017-10-27 09:36 PM

誰要吃?全部都給立委吃就好，幫你省錢服務更多選民，多棒的想法阿!!!

作者: forestdan 時間: 2017-10-27 09:39 PM

仔細想想
也許確實是一條出路 ?
畢竟，看
我們連鱷魚都在吃了
重點還是在於這肉好不好吃啊

作者: aosdzexo 時間: 2017-10-27 09:43 PM

想要吃牠真的需要非常大的勇氣啊，一整個看到心驚驚。

作者: vwxyz005 時間: 2017-10-27 10:39 PM

真要那麼能吃....就不會有福壽螺和牛蛙問題了
不奢求禁止、好好登記取締辣雞商人&飼主吧

作者: ax142536 時間: 2017-10-28 12:32 AM

個人覺得是蠻好的提案,不過前提是至少要不難吃,不過不知道是要申請還是不用
如果抓到還要浪費一堆時間,那也就沒意義了

作者: 說不出口 時間: 2017-10-28 12:33 AM

我哩~繼續這樣下去, 改天連核能都可以下飯

作者: s2006103 時間: 2017-10-28 12:36 AM

真的以後選立委要做智力測驗了，說出這些話他們都不覺得害羞嗎!?

作者: tmacclin 時間: 2017-10-28 12:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carajan 時間: 2017-10-28 12:54 AM

不知道吃起來味道怎樣?會好吃嗎?以前福壽螺也是這樣不好吃被隨意放生造成農損的

作者: enjoy2001 時間: 2017-10-28 12:58 AM

我還真的很想吃吃看，主意還不錯，一但變成食材，很快就會被抓光

作者: 丁丁.輸豪林 時間: 2017-10-28 05:03 AM

吃綠鬣蜥？先煮成法國菜請宗痛吃看看

作者: XTMAN 時間: 2017-10-28 06:54 AM

本帖最後由 XTMAN 於 2017-10-28 06:54 AM 編輯

這是很好的創意發想，值得鼓勵和執行，先從總統府和立法院的公務人員每日膳食開始。要以身作則，那些盲目支持的民眾才會跟從。

作者: tienmusic 時間: 2017-10-28 07:57 AM

綠鬣蜥我曾養過，牠吃青草青菜，不懂政府專拿小事來處理，國家這麼多大事不去處理，怎不處理國家經濟問題，這種外來種的綠鬣蜥只能活在南部溫暖地區，低溫過18就不易生存...爛政府只有爛政策....

作者: qekedra 時間: 2017-10-28 07:59 AM

這用屁股想就好了，田鼠台灣很多可抓那民眾的接受度高嗎?更何況是蜥蜴肉，而且要抓也是有人力問題不是說想抓就有了，真的把台灣人當大陸人看了嗎?

作者: georgetan5168 時間: 2017-10-28 10:25 AM

兄弟姊妹們，千萬別被他們轉移焦點了?!

外來物種氾濫要到這樣的程度，請問地方政府無感麻必多久了??或是隱匿災情多久了??到了不可收拾的時候，才又推到中央政府處理，請問民眾已經承受了多少苦難??農民遭受到多少損失??

無能的地方政府!!!!

作者: nbc600 時間: 2017-10-28 10:31 AM

捕捉並食用鬣蜥在南部地區已成常態,司空見慣不足為奇.若捕抓到變色龍則販回寵物業者.

作者: 南米斯然 時間: 2017-10-28 10:35 AM

吃那種蜥蜴有點噁心，還是抓來餵食無腦綠委好了。

作者: gbos12 時間: 2017-10-28 11:11 AM

認真的？
不立法重罰就算了
還提出這種想法
提出這種想法如果是網路上的鄉民就算了
你是立委
你是覺得台灣會有民眾閒到假日時背著鐵籠
小孩問他"你要去幹嗎？"
"我要去抓蜥蜴阿，回來送兩條給你吃好嗎？"
其他國家有吃蒼蠅的
我個人建議下次哪裡蒼蠅太多就放兩隻立委去吃乾淨

作者: frudia 時間: 2017-10-28 11:13 AM

我想是沒有用的，滅絕單一物種很費時費力的。

作者: le7514 時間: 2017-10-28 11:29 AM

本帖最後由 le7514 於 2017-10-28 11:48 AM 編輯

蛤蚧的功效：狀陽補腎，金槍不倒，一夜..次.....
人生「說」、「做」原則分「能」、「不能」、「無能」等排列組合。
例如：能說能做、能說不能做、能說無能做...
台灣政客無論什麼顏色，大都能說、無能做（沒知識！沒看電視！沒逛夜市！僅有文憑學識）...
阿扁老婆曾嘲笑阿扁，烏魚子當木瓜乾、電冰箱當衣櫥....
那時電視廣告都曾有介紹烏魚子、電冰箱。
綠鬣蜥早已存在好幾年，阿扁、阿九（皆氣管炎病人）都沒處理，
向來人無所不吃，會飛吃到飛機，不會飛吃到鐵鎚；四腳吃到椅凳，兩腳吃到樓梯；
有毛吃到簑衣，沒毛到吃到秤錘；
好吃好看的可清蒸、煎、燒烤、.....不好看可裹粉油炸.....
不好吃不好看當中藥處理.....
只要中醫師願為台灣做點事說；
綠鬣蜥功效有如蛤蚧，專治氣管炎病人，病人一夜..次......，男人不會只剩下一張嘴！

作者: 乂遺忘乂 時間: 2017-10-28 01:32 PM

這就跟田螺還有福壽螺一樣
引進來要食用
結果不好吃
四處亂丟
結果造成全台灣都有看到.....

作者: s0931877123 時間: 2017-10-28 02:17 PM

吳郭魚原本不也是外來種?-
多經過一些評估它或許能變成辦法之一~

某些連想都沒想就無腦砲...真無言--

作者: sheng5168 時間: 2017-10-28 05:55 PM

禁止販售動物違者重罰比較實際

作者: aqua232 時間: 2017-10-28 11:34 PM

不適所有的問題都能用吃解決呀

作者: lin90614 時間: 2017-10-28 11:38 PM

當地民眾深受其害
不要因為跟政治扯上一點關係就都不好好想
綠鬣蜥就外來種會危害到台灣的生態
今天綠鬣蜥會在野外發展成群還不都是那些棄養的人害的
不想辦法解決在那邊鬥政治是有啥屁用?

作者: 天地龍皇 時間: 2017-10-28 11:45 PM

動保團體怎沒跳出來該該叫？長的不可愛就沒人理是吧
做成肉乾之類的，應該比較能接受吧

作者: cowboyzzz 時間: 2017-10-29 11:05 AM

我也已經司空見慣這些人講的話
永永遠遠的屁話一大堆
只會空話

作者: 色之水 時間: 2017-10-29 11:05 AM

應該要把那些不支持黨的人通通抓起來灌食
這樣一定就能解決問題
蔡主席萬歲！台灣人民共和國萬歲！

作者: tsai963 時間: 2017-10-29 11:57 AM

如果變成食材,會不會有人大規模的繁殖嗎?到時棄養不是更慘!!

作者: 李很白 時間: 2017-10-29 12:35 PM

源頭是什麼?還不是民眾亂丟造成的,為什麼還要讓民眾養?

作者: 桜の恋 時間: 2017-10-30 05:48 AM

很可惜我還沒聽過福壽螺料理呢，
希望有朝一日福壽螺問題可以解決。

作者: tcaa43 時間: 2017-10-30 09:02 AM

菜英魂法國菜新菜色，希望他可以開直播吃給大家看
福壽螺也順便請菜英魂吃一吃吧

作者: gs123 時間: 2017-10-30 09:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jrek 時間: 2017-10-30 11:30 AM

這是管制問題，應該要限制外來種的引進。

作者: kk6672kk 時間: 2017-10-30 11:38 AM

綠鬣蜥能吃嗎
我們偉大的立委要不要先試吃看看再來說

作者: Feather810427 時間: 2017-10-30 02:05 PM

礁溪伊莉發表於 2017-10-23 09:03 PM
別懷疑~....

"綠鬃蜥"在其他的國家, 也是可以拿來被食用的~....

你重點放錯地方了吧!
1.可以吃是沒錯，但是有人會吃嗎?你會吃嗎?沒人去吃它也無意義押。
2.他成為這區域頂端消費者，也無天敵是外來種，要如何去抑制這種生物才是重點。
3.這生態是否已經嚴重失衡被破壞，應該要有專家好好評估再行動。

作者: ctp0836449 時間: 2017-10-30 02:16 PM

難怪我們只能當死老百姓
原來我們的腦子沒有洞

作者: 無恨無悔 時間: 2017-10-30 02:32 PM

哈哈..這也是推廣台灣在地料理的一種方法.

作者: k225146 時間: 2017-10-30 02:34 PM

支持,這是很有創意的做法!!
但是請提案人先吃，
不能只在電視上做秀的吃
而是每個禮拜在自家的餐桌吃

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-10-30 02:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nipple1002 時間: 2017-10-30 03:00 PM

幹話王,這個人是以為甚麼都可以吃喔,腦袋裝綠蜥蜴?

作者: ccfcharlie 時間: 2017-10-30 03:57 PM

解決外來種入侵問題，需要多管齊下，拿來食用應是方法之一，不能因你不贊成，就說別人無腦！

作者: tomgentle 時間: 2017-10-30 04:33 PM

被說得肉Q湯甜好營養，還真的好想吃看看

作者: leehung86 時間: 2017-10-30 05:30 PM

這已經不算是啥創新提案了，對付外來種，真的不外乎開放獵殺及提供獎金，吃...不過是順帶的，重點該是那些不能吃，繁衍速度又快的那些，如果本身有經濟價值，早就開始有人工養殖了，總不能讓政府一直把稅金用在放放獎金，而是找出一勞永逸或能永續經營的方式才對吧！

作者: berger10999 時間: 2017-10-30 05:34 PM

不能否認外來種在土地不大的台灣來說還算蠻嚴重的.
我不否認的是隨便殺生是很沒功德的.但是為了利益.不斷進口.繁殖才是一切的罪惡源頭吧
也許大家還不清楚綠鬣蜥可以養到多大吧.之前還在水族業時.曾看過一位飼主養的綠鬣蜥
約1米八的長度.而食量勒.確實他本身沒捨攻擊性但是隨地繁殖起來的話未來農業局可能要
新多設一個專門捕抓外來種的部門了.綠鬣蜥不恐怖.但是隨地繁殖所造成的問題層面可能不
是只是隨地野放或做功德一句就可以來挽回的.也請各位看倌要養小動物時三思而後行啊.
順便說一下.當初那位飼主約兩天就要來買一次飼料.兩百元的麵包蟲.後面好像是沒鎖好跑出
去被人誤以為是有攻擊性的蜥蜴報請消防局處裡.飼主領回罰錢.

作者: alenquer 時間: 2017-10-30 05:54 PM

用吃來遏止...只能說是方法之一，但絕對不是最好的方法。
再者，看過這些外來綠鬣蜥在台的生存環境，還真不知道有多少人敢吃...
這個立委先吃個100隻再來發表吧！

作者: nsmx1rex 時間: 2017-10-30 06:35 PM

當初虎魚也是這樣~要當時才變成生態浩劫
但是現在反過來....如果又變成有市場你就知道了

作者: Feather810427 時間: 2017-10-31 12:37 AM

本帖最後由 Feather810427 於 2017-10-31 01:42 AM 編輯

礁溪伊莉發表於 2017-10-30 02:53 PM
是您自己, 搞不清楚重點吧~

1.可以吃是沒錯，但是有人會吃嗎?你會吃嗎?沒人去吃它也無意義押。

重點只有一種方法沒配套措施。不是推廣就有效。不是能吃大家都去吃。專家評估不是只有觀察生態，是要有整套評估，如何恢復原有生態。

作者: EDDY_M 時間: 2018-1-24 03:30 PM

唉還是養寵物的人產生的問題呀
應該建議有棄養的每個星期吃十隻吧

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www83.eyny.com/)