一個不敢有敵人的王朝:富甲全球依然喪權辱國
一個不敢有敵人的王朝:富甲全球依然喪權辱國 細檢中國幾千年封建社會，幾十個大大小小長長短短的朝代，要數宋朝時期的經濟、文化和社會最為發達。據史載，自太祖時代始，鑄幣疊增到年500萬的數量，其兩年的鑄幣數就要超過400年後明朝276年所鑄之總和，而唐朝極盛的玄宗朝年鑄幣也不過32萬貫;中國的四大發明有三項產生在宋代，唐宋八大家中有六家屬于宋。 不過不要忘了，大宋王朝也是中國歷史上最為窩囊的朝代，一直是漢民族一道無法癒合的“傷口”。這裏不妨翻一下老賬：靖康二年開春，也就是1127年正月，金兵攻陷汴梁，四月將徽、欽兩帝及3000余名皇室人員作為戰俘帶回，一年後到達金上京。第二天，金太宗吳乞買即下令讓徽、欽二帝去祭拜金太祖完顏阿骨打的陵寢。先是讓他爺倆脫下衣服，袒露上身，然後現宰兩隻綿羊，剝下血淋淋的羊皮披在兩位皇帝的身上。以這種極盡侮辱的裝束讓徽、欽兩帝一步一叩首，繞著完顏阿骨打的墳墓轉了三圈。禮畢，兩位皇帝又去乾元殿拜見金太宗吳乞買，徽宗被封為“昏德公”，欽宗被封為“重昏侯”。 溯源究由，原因很多，致命的還是不敢有敵人的王朝心理一直在作祟。 世上之事，常常是“怕處有鬼，癢處有虱”。宋朝不敢有敵人，但偏偏沒有碰上世界大同的好運氣，敵人不但客觀存在，而且虎視眈眈。千年之前，在中國遼闊的版圖上，除了建都於汴京的大宋之外，還出現過三個國號：一個是建都於內蒙古近郊的遼，另一個是建都於西北地方的西夏，再一個是建都于會甯的大金。上述三個政權的掌門人體內流淌的是慣于縱馬奔騰的民族的血液。廣闊無垠的草原鑄就了遊牧民族相容、多變、簡樸、動態的品格，冒險、勇猛、善戰、擴張等特徵也似乎是與生俱來的。或許是為了更好地生存，或許是遊牧民族身上留下來的那種原始野性，他們情感羅盤的指標總是蠻橫地指向大宋所在的南方。因此，他們總是以宋朝為敵，絕不因對方不敢有敵而手軟過。他們所作的這一切完全是為了試一下馬刀的鋒利嗎?當然不是的! 史載，北宋與北方的遼政權和西北的夏政權長期對峙，景德元年(1004年)澶淵之盟，不僅承認契丹佔有幽雲十六州的合法性，還每年送銀20萬兩、絹十萬匹，開創了歲幣的惡例。每次議和都要拿出如此之巨的錢財物作為貢品，不是要把宋朝的財政壓垮嗎，或者搞得連年赤字嗎?對此，我要負責任地指出：不!我們用不著為大宋王朝杞人憂天。 追溯千年，宋朝在當時可謂超級富國了，這一點貢品只是九牛一毛了。當時，中國就與南太平洋、中東、非洲、歐洲等50多個國家通商貿易。清明上河圖描繪的繁華景象千年後仍讓世人驚歎不已。但富不簡單地等同于強。落後就要挨打，而一個沒有尚武精神、沒有強大國防作後盾的民族，即使經濟再強大繁榮，也同樣會挨打，會喪權辱國。 幽雲十六州是後晉之後包括宋代在內的漢族子民心頭的一個痛處。西元936年，後唐河東節度使石敬瑭反唐自立，向契丹求援。契丹出兵扶植其建立晉國，遼太宗與石敬瑭約為父子。作為條件，兩年後，即西元938年，石敬瑭把幽雲十六州之地獻出來，使得遼國的疆域擴展到長城一線。宋朝的統治者多次想收復幽雲十六州，但幾次準備或攻打未果後不得不放棄了。“宮梅粉淡，岸柳金勻，皇州乍慶春回。鳳闕端門，棚山彩建蓬萊。”趙佶的這首《聲聲慢》，字裏行間滲透了奢華、滲透了脂粉、滲透了優雅。這種優雅舒坦的生活實在太愜意了，宋王朝的大小官員哪里捨得去打破呢?收復的事只能放一邊去了。後來，宋朝乾脆承認外族對幽雲十六州擁有主權的合法性，而宋王朝的子民們，稱遼兵為“虎狼之師”，可見全國上下懼怕之深。 日子越安逸，統治者越不敢有敵人。既然不敢有敵人，就沒有必要保持強大的軍隊了。這是宋朝最高統治者的治國邏輯，也是其推行的“重文教，抑武事”的基本國策的心理基礎。最高統治者關注的焦點通常是社會力量的彙聚點。宋時，文化發展到空前高度，歐陽修、范仲淹、蘇東坡、王安石、司馬光、柳永、辛棄疾、李清照等大家燦若星河。陳寅恪先生評價說：“華夏民族的文化，歷數千載之演進，造極于趙宋之世”。就連那些大小官員平時也對咬文嚼字，賣弄文采，風花雪月，淺斟低唱等樂此不疲，以附庸風雅為能事，而一遇國家危機卻推諉扯皮，束手無策，甚至奴顏婢膝，卑躬屈節。由於文氣過重，很多文人和官員只有借酒消愁，到那花紅柳綠處、同是天涯淪落人的歌妓那裏尋求理解和安慰;或是寄託老莊，心死抽身，退避入山崖林藪孤芳自賞。天寒翠袖薄，日暮倚修竹，成為中國歷史上一個精神木訥的萎靡王朝。 宋朝擁有上百萬常備軍，宋神宗登基前禁軍、廂軍達到140萬人，人數不可謂不多，並且開創了人類史上最早使用熱兵器的新紀元，把指南針用於軍隊佈陣作戰，裝備不可謂不先進。但是，基本國策的設計對社會精英的導向作用很大。但由於軍人的社會地位一直不高，導致許多人不想從軍，不想當軍人。文人很多，傑出的軍人卻很少，名將更是鳳毛麟角。由於缺乏軍事戰略人才，作為國之大事的軍事思想、戰略、戰術就很難得到提高。缺乏決斷，選擇了抱薪救火，以致外敵氣焰日勝，東吞一地，西割一城，後來又因為太過天真同金一起滅遼，妄想分得一城半鎮，不想卻丟了半壁江山，連皇帝都被擄去，剩了個南宋，落得千古笑柄。以後的故事，就是大家熟知了。 在殘酷競爭的世界，武功與文治是一個孿生體。國家對武功建設的思路和手段的調整，文治遲早會作出相應的反映。不論武功與文治方略調整孰先孰後，文治依賴於武功是一個不爭的事實。從一定意義上講，一個國家與民族的發展和進步與自己的敵人是分不開的。因為有敵人，看到了努力的方向;因為有敵人，產生了前進的動力;因為有敵人，就有了追趕的物件。 敢有敵人，不是為了主動擁有敵人。在這個世界上，只要有競爭存在，優勝劣汰是亙古不變定律。一個民族要生存發展下去，必須有敵情意識，並且不斷培育善於戰鬥的勇氣和稟性，否則經濟與文化無以依附。一個民族保家衛國的軍事才能，是一個民族的立身之本、生存之本。 子在川上曰：逝者如斯夫，不舍晝夜。千年過去了，大宋王朝風花雪月的歲月殘廢了，沒有底力的繁榮早已蒸騰為覆滅的哀曲，不敢有敵人的王朝心理正躺在歷史的教科書裏呻吟著……...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 宋朝經濟發達,但是政府窮,富的是老百姓,又重文輕武,朝廷用重金養文官,以文官帶兵,結果可想而知 兵不在多...在精...這是最好的寫照
武器精良...還需有人來使用.....都是文弱小兵嗎{:31:} 大宋軍隊雖然有百萬但是有很多都是冗員
有些是有名字但是人早死了，這些死人的軍餉都落入長官口代裡
軍事制度不完整為了怕唐朝蕃鎮，所以有輪調移防的方式
可是這樣造成軍人對地理環境與當地人民不熟的問題 如果不是石敬塘那各該千刀萬剮的民族罪人，北宋的戰略也不會那麼被動，不能說全部怪到宋朝頭上。宋朝其實武力不弱，對遼，對金，都有不錯的表現，但是缺馬，讓宋朝軍隊緋常被動。<br><br><br><br><br><div></div> 宋朝仍是最好的朝代之一，以我個人喜好來看。
每個朝代都會查鑑前代覆亡的經驗，做出一些制度上的延續和改變。
自唐安史之亂，到五代十國，
整個華夏大地基本上是唐朝中後期以來藩鎮割據局面的延續。
地方豪強紛紛自立小朝廷，彼此攻伐不已，中原板蕩，
用現在的話來講，就是國家經濟崩潰，以對外矛盾轉移內部矛盾。
宋朝作為一個統一王朝，總結了五代十國的歷史教訓，
以強幹弱枝的軍事思維，偃武修文，確實是有利於民生，
也使得宋朝三百一十九年國祚，沒有軍事叛亂，
這對經濟發展是絕對正面的。
只不過，如此也讓國家武力無法有效對抗外敵，
尤其是那些戰爭成本極低，戰爭意願極高的北方遊牧民族，
使得宋朝也照樣成為一個先進文明遭受落後文明征服的例子。
但過去冷兵器時代，本就是如此，沒什麼大加好譴責的。
羅馬帝國如何，也是西方文明最先進的國家吧。
東西分裂之後，竟也各自被歐亞兩地的落後民族擊潰。
這些過去的歷史塵埃，唏噓也好，憤慨也好，冷笑也罷，
都不足以對現在的我們形成可操作的學習與反省對象。
因為現代國家、現代戰爭、還有全球化的經濟形勢，
讓我們必須以全新的方式來思考自身與周遭的問題，
這些歷史舊朝代的破紙堆，其實是沒有太大參考意義的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 出來搞笑的文章,請看看正史,都大小仗不斷.
不敢有敵人?那還背盟去搞聯金滅遼,聯蒙古滅金. upbeat 發表於 2013-5-3 07:38 AM static/image/common/back.gif
宋朝仍是最好的朝代之一，以我個人喜好來看。
每個朝代都會查鑑前代覆亡的經驗，做出一些制度上的延續和改 ...
確如君言 宋朝雖然滅亡于遊牧民族 但在當時來講 這是一個普遍的趨勢
蒙古帝國崛起之後 歐亞大陸的農業文明幾乎都被擊敗
無論是東方的諸國皇帝 西方的哈里發 或者是基輔大公 都沒辦法取勝
冷兵器時代 比起武力來 騎兵嫻熟的一方總是容易占上風的
即使將宋換做是漢唐 讓他們去面對一個幾乎統一草原的強大蒙古國家 恐怕結果也不會更好...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 宋朝軍事實力其是不弱 也有不少名將如李繼隆.曹彬等 只能說石敬塘哥燕十六州給遼 使宋朝沒有長城庇護 加上唐朝的錯誤移民政策 使宋朝戰馬數量不足 就算戰勝也沒辦法大規模追擊殲滅敵人 而且對手也和以前不太一樣 不是一般的遊牧民族 是已具有統一國家形式的遊牧民族 動員力比以往的的遊牧民族實力更強 只能說宋朝非常不幸 本帖最後由 poi10246002 於 2013-5-3 11:06 PM 編輯
宋朝最弱的就是皇帝了…又任用文人帶兵…那有不敗的道理…<br><br><br><br><br><div></div> 這其實也說明了
一個國的內政和外政都相當重要
就算內政再亮眼出色
但是武力不足依然會亡國啊 其實所謂的喪權辱國
是以局外人的角度去看當時
如果對照現在台灣的局勢
過兩百年後人來看
何嘗不是也可以這樣解讀
為了爭一口氣..去打仗
拿身家性命去打...有甚麼特殊的意義嗎 由此可以證明穿皮鞋的永遠打不贏赤腳的
人一旦貪圖享樂
國家就越岌岌可危 只能說這也是以儒家治國衍生的缺點，國與國本就是叢林法則，非要搞什麼以德服人，只會是喪權辱國而已。 會說自己是溫合有禮的國家.
通常在外交軍事方面 都是弱者<br><br><br><br><br><div></div>