榴彈的話 本人是覺得不錯用
就像小型的霰彈槍 不過距離一遠就gg了...
火箭筒的話.....裡面也是裝榴彈.....又很重...<div></div>
個人認為,非常不實用。
類似的武器已有榴彈槍了,但榴彈槍也只是表演性質大於實際。
況且真鐵的火箭筒優點在於大殺傷力,玩具上比較難實現。
還不如丟蘇打手榴彈,或龍捲風手榴彈,還比較實用。
不實用
如非能像CSO的AT4EXT
好看不好吃...價錢便宜才想想..{:44:}
榴砲CQB時很好用(超大散彈槍)
但如果扛火箭筒下去只有礙手礙腳的分<br><br><br><br><br><div></div>
嚴格來說這根本是超大管散彈= =
玩生存遊戲看過槍榴彈的,火箭筒還真的沒看過,但他們的目的基本上都是一樣的...帥~
至於效果好不好,我會投反對票,個人認為下場還是越輕越好,重量增加、危險也會增加
等妳想反攻大陸帶著個去妳就能體會....
我們香港人玩生存遊戲有的是會帶上來令造型更好看..
可是其實火箭炮跟榴彈也是同一操作...打出的東西和威力也一樣
當然有的火箭炮是用比較大的榴彈...
但我認為這個東西比不上你直接拿槍掃射
中等
遠中距離火箭炮過於明顯移動也不方便 狙擊強勢太多了
威力強 裝彈太慢 用不好可能導致滅團
所以熟練之後再用
<br><br><br><br><br><div></div>
太大個了,用起來很不方便啊
火箭炮只是裝飾用的,要用就用榴彈吧
說到使用,CQB還可能有點阻嚇力吧,但是對上老手就是笑話了。
不實用....
而且打一發裝一發打超慢沒火力
還是買一把手槍比較時在
出了好看就只剩炫富了...完全用不上
這東西就跟M82 M134這種槍一樣
在玩具槍的世界裡基本上都是華而不實的最佳代表...
但會帶就是一個字"爽"....
對就是爽而已....<br><br><br><br><br><div></div>