頁:
[1]
關於越戰
因為現在我是在美國當交換學生 有一天歷史教室貼滿了越戰的舊照片 我看了看就對旁邊的同學說 America lost the war in Vietnam 我同學馬上回說 no, they won 但大家都知道,美國無法將共產黨趕出越南而且我也將道理跟他說完了 他就說Amrica did really win the war because they killed many people. 所以我現在傻了 我不知道要跟他解釋越戰了 有誰能給我越戰的詳細資料嗎??<div></div> ”Amrica did really win the war because they killed many people“ 會說這種話的人，還能跟他說什麼呢？ 頂多只算是名敗實勝吧
戰爭如果是殺的比較多的贏
那日本跟納粹就不會輸ㄌ
應該說戰術成功, 戰略失敗
記得美國是協防南越, 協防的作法就是在大戰略上採守勢, 只求擊退南侵的北越
如果像近年的伊拉克戰爭般的主動攻城略地, 越戰就不會拖那麼久,
造成國內一片反越戰風潮, 最後好像是美軍主動撤出南越
一撤離後沒多久, 南越就被解放了.
所以, 如果以協防的角度來說, 美軍算是成功的. 越戰是以結果論吧 最後還是赤化 美國殺的比較多 ? 但是就實際狀況來說 娜本來就不是他們的戰爭 是越南人自己的戰爭 美國又是因為反戰聲讓 自己國內退出戰局 怎會說成是因為美國人殺比較多 就是美國贏了呢~"~ 讓人想起 索馬利亞 美軍也飾最後退出戰線呢<br><br><br><br><br><div></div> 戰敗的自我安慰之詞....
驕傲的美國人自大尊嚴要顧阿......... 越戰就是美國人太臭屁結果被打爆的戰爭 哀
你真的不懂歷史
美國確實沒有贏
美國撤軍後幾年
北越統一全國 你應該回答說
美國中心主義的小屁孩還是太多了
好像全世界都是美國的一樣 雨林游擊戰.....是老美的夢厭啊
最失敗的戰役之一.......兩個國家其實都是輸家<br><br><br><br><br><div></div> 美國人就是如此自大
以為全世界都是他們家的
難怪名列最不受歡迎的外國人第一名
第二名是中國人(汗顏) 不知美國加入越戰是為了國際秩序，還是要發展及消耗軍武，眼看已將越共打回北緯17度線了，確不乘勝追擊，一舉消滅敵人，一到北緯17度線立刻退兵，而越共確一再去而復返，美國不輸才怪! 記得是美國怕中國或蘇聯直接介入
所以沒有直接打進北越
不過還是照三餐丟炸彈
一場開始就無法勝利的戰爭，美國人只想把越共趕回北緯17度線，許多次都打勝了，卻又退回戰前位置，而越共是無所不用其極想統一越南，最後結果當然以美國失敗、越南淪陷告終。 美國介入越戰最主要的原因是因為美國海軍的驅逐艦馬多克斯號 (USS Maddox DD-731) 於1964年8月在北越北部灣遭到北越魚雷快艇襲擊，史稱北部灣事件，也成為一年後美國出兵越南的導火線。<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]