查看完整版本: 希特勒須要什麼才能扭轉t-34的進攻?
頁: [1] 2

g00125767 發表於 2010-7-11 04:53 AM

希特勒須要什麼才能扭轉t-34的進攻?

希特勒須要什麼才能扭轉t-34的進攻老實說t-34雖然不是很好但數量一多很嚇人畢業它也是坦克
那德國須要什麼武器才能有效的敵檔?我覺得大慨是不用太費時就能生產的坦克,像虎式或豹式都太耗費時間結果品質雖好還是被圍剿
其他意見如何?<div></div>

galgamelover 發表於 2013-4-23 11:35 PM

戰爭需要技術
側襲吧!四號突擊炮    加上空中支援 閃電功擊

其實大大你說得不太清楚在俄國本土定在歐洲開戰?

潮可汗 發表於 2014-9-10 11:21 AM

如果也能大量生產的話,以德國的實力來說,完全可以擋住蘇聯坦克數量。

soldat 發表於 2014-9-11 09:08 PM

大概都沒辦法
會輸不是武器不夠好
是基礎生產能力和同盟國差距太大
不管再先進的武器都會被對方兵海壓過

tn261575 發表於 2014-9-11 10:16 PM

只要不雙線戰爭的話.....是有很大的機會取得勝利的
<br><br><br><br><br><div></div>

ginga11 發表於 2014-9-12 02:39 PM

幾次坦克會戰
蘇聯損失率高於德軍
可德軍仍節節敗退
實在想不出當時武器能用的有哪一種...
五號戰車攻守機動力優秀但故障率高,沒能成為主力,主力仍用四號戰車
六號太重太耗油

bach190 發表於 2014-9-12 03:18 PM

88泡,反戰車泡。德軍從大戰開始到結束都沒有研發出真正有效的反戰車泡。由於早期太過於相信閃電戰裝甲的實力而忽略了反戰車砲的開發。所以當遇上蘇聯種戰車時,德軍只能用防空用的88炮來進行防禦

3542 發表於 2014-9-12 08:32 PM

T-34在當時簡直是最好的坦克
它在火力、防護、機動都取得最好的平衡
而且有量產上的優勢
我認為對付他最好的武器是高爆反坦克彈
(用了錐形裝藥)


第三帝國輸在戰略層面
把戰爭規模放的太大
(對英國、對蘇聯、北非支援義大利)
以致於兵力、資源都被分散

拖延了時間、延誤戰機(氣候)
使的蘇聯的重要據點沒有被近快拿下(例如莫斯科戰役)
或是有效切斷、搶奪蘇聯的資源,以致失敗...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

nazighouls02 發表於 2014-9-23 08:32 PM

希特勒的開戰時間過早可能是原因之一 原定1940後才開始進行侵略 如果慢點打德軍會有更多的精力去開發新式兵器的 以當時德國人想一雪前恥的憤恨 其開發速度會超過歐洲其他各國 原子彈開發也可能會隨時間受到重視 但是會有重水缺乏的問題產生 裝甲師.空軍.海軍的裝配數量也可以進一步提升 v1v2飛彈也會得以更加完善 這些都可能逆轉t34的優勢 但要從"時間"上來換取

havana2 發表於 2014-9-28 04:15 AM

只回答樓主.......更多的斯圖卡 並且把空優轉場至東線.......
駁斥其他人.......1943年德軍 軍事生產的巔峰
<br><br><br><br><br><div></div>

grafit 發表於 2014-9-28 05:43 AM

德國的tank輸就輸在太嬌貴
雖然性能相當優秀, 但故障率高, 而且難以量產

nien_neng 發表於 2015-4-17 02:35 PM

英國本土被登陸成功~英國應該會投降
德國本土被登陸成功~德國投降

jasonlee9904 發表於 2015-4-17 03:00 PM

二戰是一場消耗戰,德國最須要的是錢及資源,德國武器在那時來說又許多精良的武器,但大多造價貴製作工藝複雜,而蘇聯的T34及美國的M4雪曼雖不如虎式坦克,但生產簡單,造價低,而且德國到戰爭之期後,以無法有足夠的資源可以大量生產
所以二戰中德國如要能勝,儲被資源是一定要的,但先不入侵蘇聯也是必需的

8017919 發表於 2015-4-18 01:01 PM

很難扭轉吧
戰爭後期德國缺乏天然資源是一大敗筆
油田幾乎都掌握在俄國手中
俄國人多死不完 開一堆廢鐵就可以撞死你了

a6050908 發表於 2015-12-16 02:50 AM

石油石油石油石油石油
因為很重要所以說五次<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2