三國第一將，當拜關雲長！！！
關羽可拜為三國第一人。當然我是說了不算，而且眾所周知，蜀漢未設史官，所以就先看看三國的各位名人來進行的公正演講。- 程昱（曹操派系）料之曰：“孫權新在位，未為海內所憚。曹公無敵於天下，初舉荊州，威震江表，權雖有謀，不能獨當也。劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，
- 郭嘉言於太祖曰：“備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，
- 董昭（同上）曰：“備勇而志大，關羽、張飛為之羽翼，恐備之心未可得論也！”
- 劉晔（同上）曰：諸葛亮明於治而為相，關羽、張飛勇冠三軍而為將，蜀民既定，據險守要，則不可犯矣。今不取，必為後憂。
- 溫恢（同上）“此間雖有賊，不足憂，而畏征南方有變。今水生而子孝縣軍，無有遠備。關羽骁銳，乘利而進，必將為患。”
-傅干（劉璋派系）曰：“劉備寬仁有度，能得人死力。諸葛亮達治知變，正而有謀，而為之相；張飛、關羽勇而有義，皆萬人之敵，而為之將：此三人者，皆人傑也。以備之略，三傑佐之，何為不濟也？”
- 陳壽（司馬派系）：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。”
- 裴松之（司馬派系）曰：“關羽揚兵沔、漢，志陵上國，雖匡主定霸，功未可必，要為威聲遠震，有其經略。”
- 周瑜（孫權派系）上疏曰：“劉備以枭雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將。”
- 呂蒙（孫權派系）曰：“今東西雖為一家，而關羽實熊虎也，計安可不豫定？”
曾得到對手如此高度評價、曾令對手如此忌憚者，殘漢三國能有幾人乎？也許各位能列出5位，最多10位？大約只有曹操、諸葛、司馬、劉備、周瑜、陸遜、姜維等人吧？而且這些人裡只有劉備和姜維二人是曾經沖鋒陷陣的武將，其他人與關羽的可比性都比較差。至於曹操麾下五將兼夏侯、洪仁典者，東吳諸將之中，誰復堪與爭鋒乎？
個人以為“軍事才能”四字於“將才”、“帥才”這兩方面指稱相當含糊，而且我還以為，在一般情況下，所謂的“軍事才能”多指行軍布陣、激勵士氣、攻堅防御、軍需調配這些方面，而這些方面恰恰屬於“將才”范疇。而曹操、程昱、周瑜等人所贊譽關羽者，恰恰就是關羽的這方面能力。還說甚麽嗎！
千古遺恨，瑕不掩瑜。
關公威名遠洋，戰功無數，壯舉不斷，惟有此敗，痛刹我心，更讓我煩惱的是竟有人還誤會他，還把一個沒一個莫須有的小白臉和他比。請聽。 關羽圍樊城不下，這個我並不認為是他將才不夠。當時最發達的三國文明最突出的特點就是深溝堅城、易守難攻；更兼關羽此次攻城戰的對手是三國期間數一數二的防御能手曹仁和他一大家子，還有一位頭腦清醒的滿寵輔佐。關羽連下三城並能及時利用天時地利擊破於禁龐德七軍，無疑表現了其卓越的軍事才能，和通曉天時地理的學識。後為徐晃軍所敗，但徐晃、張合、曹洪、於禁等人都曾有過敗績。為將鮮有不敗者，更何況關羽此敗僅僅是個局部失利，如果關羽後院不起火，區區局部小敗，又如何能令關羽全軍覆沒呢？要知道，即使在關羽初戰為徐晃所敗、局勢變得不利時，他的荊州水軍依然牢牢控制著水路的主動權。如果關羽能有機會整兵再戰，最終鹿死誰手還尚無定論呢。真正令關羽徹底覆滅的，是他的後院起了火，而之所以造成後院起火，並非關羽將略方面有什麼嚴重欠缺，而是劉備諸葛等其戰略方面的重大失誤 -- 對東吳方面的錯誤判斷和疏於防范。關羽不在其位，不某其證，責任並不全在他。所以綜上所述，大將之名，當拜關羽。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 嗯嗯...
我也認為相對地關羽是在敗走麥城的狀況時,
運氣不佳..
就像大大說的,
他家後門沒關好,
否則,
任何人在遇到敗仗時,
如果還遇到有人蓄意搗鬼,
還真的是想不死也難...
就像已曹操的赤壁大敗來說好了...
如果當時後方有人陰謀打落水狗..
曹操怕也禍福難料了.. 個人也贊成忠義千秋的關將軍為三國第一人。仁義禮智信兼備
仁：誓討漢賊為民除害。
義：千裡尋兄，不為曹操所買。
禮：於曹營暫降對大嫂不逾距守份際。
智：水淹七軍。
信：桃園結義永不背棄。 若是當時諸葛亮叫關羽北伐曹操的時候
也應該再派幾萬兵還有幾名將領去鎮守荊州吧!
像法正 孫乾 黃忠 嚴顏 都可以回荊州修養生息一下的嘛!
攻打樊城須要兵力 守護荊州也須要人才的呀! 其實我也對關生有很正面的評價
不過他自大是真的冇話可說<br><br><br><br><br><div></div> 我必須承認
關羽有其中國人的忠孝仁愛信義和平
也更具備文武雙全的武將
不管是他下場如何
我們的歷史會有他站的一席之地
他的評價或許有褒貶
但是我寧可相信勝敗乃兵家常事
維軍事者
不可能美一場戰爭都是勝利或者都是失敗
但是關羽讓我最敬佩的是
他能從容的就義
應該說他能捨身取義
這個節氣是中國人所敬重的一個精神
不管他是不是被人們評為三國第一武將
他始終被歷代人們所認同
就不代表關羽就有很大不同之意義
這個意義早就超過我們所在揣測
或者爭論的第一還來的重要多...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
回復 #6 zx46932578 的帖子
的確. 關羽無論是不是三國第一勇將根本不重要, 重要的是他被每個人認同.就這一字: 義
歷代給他的評價甚高, 或許是因為他智勇雙全....但大部分應該是他, 關羽所有的重要信念. 義.
關羽沒錯是萬夫莫敵, 算的上是有勇有謀, 比起張飛還略勝一籌. 但他的個性如果能改一改, 他或許不會敗走麥城. 關羽一生隨這劉備顛沛流離.好不容易才在樊城戰役中墊下當代名將的資格.
可惜...... 關羽這傢伙只能為將,不可為一方之帥!!!
就這點而言關羽不如張飛!!!
不過水淹七軍是計還是巧合,這點很有問題!!!
同時正史諸葛亮也沒有叫關羽北伐,這是他私自出兵的結果!!! 當然第一將阿
開玩笑 漢 壽亭侯耶 誰封的阿 @@"
至於其他功過評很多也看很多了
雖不完美 但瑕不掩瑜倒是真的<br><br><br><br><br><div></div>
回復 #9 id41984 的帖子
哈哈, 敢問大大....關羽哪一點不如張飛?回復 #10 好樣的 的帖子
漢 壽亭侯 是曹操封給關羽的官位.....因為曹操想要收買關羽.... 我到覺得是趙子龍...關雲長事蹟大多是忠義..說起帶兵..就遜色了 補充一下不管最後結果如何關羽其實是吳蜀北伐最接近成功的人
從戰略的角度上來看
從官渡之戰以來沒有人的軍隊如此靠近曹操的本營許昌
一直到司馬家獨掌大權為止吳蜀兩國雖然後曹魏大戰無數
但都只在邊角獲得些許的勝利
從來沒有一隻軍隊這麼靠近過許昌
從戰術的角度來看迫降於禁打敗約七萬左右的曹軍也是巨大的功勳
不要看七萬不多
事實上陸遜成名的夷陵一戰蜀國全軍也就那個數目
官渡之戰袁紹也就八萬而已...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 因此以北伐的功績來說
周瑜陸遜諸葛亮姜維都比不上關羽...<br><br><br><br><br><div></div>