頁:
[1]
2
論 緬甸軍 鎮壓 與老共 天安門之比 ~~
看電視 緬甸軍政府 似乎鐵了心 ~~或許 要學 金三胖 鐵血肅清 ~~
不論 和尚 公務員 大學生 軍警 一律鎮壓 ~~
雖 鎮壓強度 逐漸加強 // 但似乎效果不彰 ~~
++++++++++++++++++++++++++
反觀 老共 天安門 鎮壓 卻十分成功 ~~
可能有以下幾點 ::
1. 鐵血鎮壓
-> 直接派野戰師 包圍 天安門周遭 管制進出
-> 派坦克車 武裝兵團 直接屠殺 一個不留
(直接消滅禍原 威震四方)
2. 管制媒體
->...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 主要還是在於時代的不一樣
當年沒有網路，還沒有國際化
所以中共當局能夠陣壓成功
同期幾次中南亞，非洲等陣壓也是同樣的結果
但現在不一樣
1。網路發達，
君不見幾年前某伙叛亂份子，衝進去立法院還能放網路
或是年初的美國愛國人士，還能打卡 放 網路
2。因網路發達，而導致其他各國能更快的介入
3。因為大國的介入，主導小國內部分裂，而導致當局無法對“叛亂“人士 過於強硬
台灣和香港的抗議 (歐美各國的反應 很明確吧) - 自由民主的象黴
然而一輪到他們 (英法的示威，卡特隆尼亞的獨立公投，美國川粉的示威) 就是直接陣壓
(這些是暴民，這是叛亂直接陣壓)
講難聽一點，小國的內部只是大國的棋子，大國才是棋手 {:40:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 同樣的劇本在中東, 北非及東歐已經一再上演了.
看看利比亞, 烏克蘭, 敘利亞, 埃及現在是什麼樣子?
再看看中美及南美各國, 有那個不是被老美搞得貧散亂的.
大膽說一句, 如當年天安門學運沒有壓住, 中國可能已經四分五裂了. 蝶飛龍 發表於 2021-3-29 09:27 PM static/image/common/back.gif
同樣的劇本在中東, 北非及東歐已經一再上演了.
看看利比亞, 烏克蘭, 敘利亞, 埃及現在是什麼樣子?
韓國和台灣完成民主化後 經濟也快速發展成為亞洲四小龍中的其中兩個 s1001120 發表於 2021-3-30 12:12 AM static/image/common/back.gif
韓國和台灣完成民主化後 經濟也快速發展成為亞洲四小龍中的其中兩個
定位不同, 這兩國是美國的盟友.
除非完全沒有利用價值, 否則老美怎會搞死你?
說回台灣, 經濟發展在民主化後是嚴重滯後吧...
小弟去過幾次台灣旅遊, 感覺社區及基建配套都是嚴重老化了.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 蝶飛龍 發表於 2021-3-30 01:05 AM static/image/common/back.gif
定位不同, 這兩國是美國的盟友.
除非完全沒有利用價值, 否則老美怎會搞死你?
台灣的平均工資比中國大陸的一線城市還要高,基建方面中國大陸的三線城市的下限是台灣任何地方也比不上的 蝶飛龍 發表於 2021-3-29 09:27 PM static/image/common/back.gif
同樣的劇本在中東, 北非及東歐已經一再上演了.
看看利比亞, 烏克蘭, 敘利亞, 埃及現在是什麼樣子?
波蘭在放棄共產黨後民主化 經濟發展也很急速,波蘭是目前歐洲經濟成長最快的國家之一。 每年的經濟成長率超過6%。 波蘭在1990年代一直奉行經濟自由化的政策，並取得了良好的效果。 但波蘭經濟仍然面臨著一系列的問題，諸如低效率的農業，私有化進程較為緩慢的煤炭、鋼鐵等產業、較大的財政壓力等。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> s1001120 發表於 2021-4-2 05:50 PM static/image/common/back.gif
台灣的平均工資比中國大陸的一線城市還要高,基建方面中國大陸的三線城市的下限是台灣任何地方也比不上的 ...
我沒說台灣不好, 只是說台灣停滯不前.
基建的老底是有, 但再大規模更新是沒有了.
特別是兩三年前到高雄的印象令我非常深刻, 那個什麼中央公園設施殘破陳舊不磡
還有個什麼香蕉碼頭之類的, 完全想不到這是面向遊客的景點.
總體來說, 我還是喜歡到台灣多於到內地.
但內地的硬件漂亮的真的可以弄得超漂亮......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 蝶飛龍 於 2021-4-3 12:42 AM 編輯
順道貼個內地平均工資, 網上找的, 沒考據真偽.
但我想內地貧富懸殊應挺嚴重.
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2021%2F0109%2Fde0be89dj00qmn2ir001md200eg00dpg00it00ht.jpg&thumbnail=650x2147483647&quality=80&type=jpg 台灣要進步與學習空間真的很大
要跟好的比才可以進步<br><br><br><br><br><div></div> 規模不一樣 可比性很難說
動機也不同
緬方這邊是多發的翁氏支持者
對軍方來說也更難應付 國際影響和關注度的差距也可能反映出中緬兩國的國際地位差異,
中國畢竟是大國又是很多外資設廠與市場的重點,
緬甸的國際經濟影響力小, 加上網路時代蓋不住消息,
所以無法像中國一樣一意孤行, 估計很快就會面對國際制裁, 有妥協 本帖最後由 k8507185070 於 2021-4-6 03:20 PM 編輯
蝶飛龍 發表於 2021-3-29 09:27 PM static/image/common/back.gif
同樣的劇本在中東, 北非及東歐已經一再上演了.
看看利比亞, 烏克蘭, 敘利亞, 埃及現在是什麼樣子?
美國人:人在家中坐，鍋從天上來
哪個中南美國家是被美國搞爛的你倒是說說？
巴拿馬現在是中美洲金融中心，美軍介入前是洗錢、販毒中心；
阿根廷原本能成為南美美國，二戰後自己被極左跟極右輪流惡搞；
智利倒是穩定發展，財政紀律跟新加坡並列；
巴西受惠於人口紅利跟早期美國投資，現在還是穩坐南美第一大國
我倒想知道美國人惡搞了那些國家？除了唯一的敵國古巴外哪個失敗的南美國家不是因為大地主留
下來的土地問題變成現在這樣？墨西哥被西班牙人開發這麼早，13殖民地從建成到獨立不過百年，獨立後不過半個世紀，也就150年的時間在國力上就被美國海放導致美墨戰爭慘敗，怪誰？
還是又要講那套什麼世界上的戰亂國家都是美國介入才變這樣，絕大多數的國家在美國介入前就是
shit hole了，這個世界最偽善的就是當戰亂發生美國冷眼旁觀時拿道德壓力出來抨擊美國不介入，像是盧安達內戰；等美軍介入了又說世界上的戰亂都是由美國人引起的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 蝶飛龍 發表於 2021-3-29 09:27 PM static/image/common/back.gif
同樣的劇本在中東, 北非及東歐已經一再上演了.
看看利比亞, 烏克蘭, 敘利亞, 埃及現在是什麼樣子?
除了中南美，在回應你其他例子，除了敘利亞外你舉出來當例子代表你對他們理解根本不夠，
1.利比亞
利比亞在二戰後獨立成王國，結果當時可是利比亞最富有的時期，靠石油賺錢跟英美投資，政治上雖然是王國但是卻是個世俗化國家，國教是伊斯蘭教但是法律規定國民有信仰自由，結果伊斯蘭國家的通病就是當政府想要信仰自由化就會引起保守派反撲，格達費就是反世俗才出來的軍事強人，上台後利比亞大倒退，從世俗國家變回伊斯蘭國家，跟金主英美鬧翻外還開始拿之前的經濟基礎介入非洲戰爭，利比亞現在的慘狀就是格達費造的孽，你要說也說法國人當時為了武器外銷跟格達費眉來眼去才讓他強大起來。
阿拉伯之春後現在的旗手角力更是埃及跟土耳其雙方在對抗，不用什麼都怪到美國人，美國戰略收縮後一堆中型國家出來搶著填補權力真空，我們就等著看到是這個權力結構是讓美國超級霸權掌握好還是讓一堆地區性中等強權進來玩後好。
2.烏克蘭
烏克蘭這議題太龐大，你弄成學術論文都要好幾篇才能解釋，烏克蘭的衝突跟美國是最沒關係的了
，烏克蘭內部問題從基輔羅斯時期就留到現在，要談哥薩克的立場、要談大羅斯民族主義、要談烏克蘭極右派、要談波蘭跟奧匈帝國、要談西烏貴族，烏克蘭問題是千年問題，怎麼又是美國人的問題了
？早在有美國人出現前烏克蘭就是波蘭跟俄羅斯的角力場，這也能怪到美國？烏克蘭轉親歐盟的原因更是早在波蘭跟奧匈帝國時期就留下的，克里米亞問題更是蘇聯自己造成的，赫魯雪夫精烏分子自己把大量領土畫給烏克蘭，每次看到在罵英國殖民遺緒導致前殖民地紛爭不斷，倒是忘了蘇聯才是箇中好手。
3.埃及
埃及就算有阿拉伯之春到現在還是挺穩定，而且好笑的是我想不出"黨領導槍"的國家竟然會對埃及
爆發阿拉伯之春持有的態度是支持軍方？黨領導槍的意義就在於文官領導國家，雖然軍隊還是掌握在黨手中而非國家手中，至少還是文官掌權，結果埃及阿拉伯之春的本意是要推翻軍隊掌握國家改成文人政府，現在到是支持軍國主義了？
而且美國的利益根本就不在要推翻埃及，埃及軍政府跟美國人超好的好嗎...以埃和解那麼早也是美國人介入的，納賽爾沒有美國跟蘇聯的幫忙就準備被押回倫敦或巴黎關到死...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 主要的差別在於緬國軍政府沒有外地軍團可以調動進首都屠殺。而china政府有。一個是軍閥割據國家、一個是中央集權國家還是有差。<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2