頁:
1
[2]
ks4c07 發表於 2021-9-5 12:11 AM static/image/common/back.gif我不是在跟你談人權
而是經濟
吳越、閩南省分的人本來就是靠海吃飯
朝廷海禁但是東南士族一樣支持
這些江南出身的官紳都不反對
明明都是在地出身的官員為何不將意見反應到中央
所以這不單是朝廷本身的問題
在地的利益團體才是真正阻撓開海的根源
當地利益團體為何阻撓
因為在海禁政策下所有的海外貿易均掌握在這些人手上
不用繳稅、可自決市場結構、龐大的貿易利益全都屬於自己
而江南本就富庶所以朝廷為官的人中江南出身的也多
自然會重重阻撓利益被其他地區瓜分
有了海禁這個大旗在當然要繼續鼓吹
至於與外界交流明朝可是非常開放
近代許多西洋著作的漢譯本都是從明朝開始的
天主教在中原開始興盛也是始於明朝
明朝海禁除了開始真的有嚴格執行外
後來都淪為形式只剩利益分配問題...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> sexkiller3 發表於 2021-9-5 09:25 AM static/image/common/back.gif
歷史不能一知半解.
這些所謂禁海法律目的令朝廷不能合法向權貴土豪收稅. 而權貴土豪利用禁海令籠斷大部份 ...
中國5000年的藝術就在於這裡：宣布經濟活動不合法也能凹成官方頒布的壟斷令
把沿海的精華區人口向內遷移的這些事情就好像不存在
把倭寇的處境講的跟漢薩同盟一樣
只能說，5000年的藝術，沒問題...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 薩爾滸之戰後前後一系列的天災
如小冰河時期以及旱災水災蝗災
人禍則是用人錯誤－如熊廷弼不該斬首，更不該傳首九邊寒了有志之士的心，袁應泰不該在那個位置 土木前整理還在高峰時代，後期的已經在下坡
原因很簡單，明英宗御駕親征瓦剌發生『土木堡之變』前，是明仁宗和明宣宗的『仁宣之治』攢下來的厚實家底，還夠明英宗揮霍的。
『薩爾滸之戰』前，由於明神宗已經將近30年不上朝不理事了，他的消極怠政和貪婪奢侈以及『萬曆三大征』已經把明朝的家底揮霍得差不多了，整個帝國治理體系的運行由於其消極怠政亦早已出現重大問題，『薩爾滸之戰』的慘敗雖不至於直接導致明朝滅亡，但其導致明朝失去了遼東大片土地且無法再在山海關外發動戰略進攻，如此導致關外後金勢力做大，同明帝國日漸衰敗的治理體系一起促成了明朝的滅亡。
所以後世有曰『故論者謂明之亡，實亡於神宗，豈不諒歟』。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
1
[2]