中東回教徒之間征戰的根源是甚麼?
本帖最後由 形而上 於 2015-7-13 08:45 PM 編輯什葉派與遜尼派回教徒到底在爭甚麼?
正統?文化?種族?領土?歷史事件?
以色列與回教國家之爭容易理解
延續千年的回教徒之衝突,實在搞不清楚!<div></div> 對教義理解的不同啊
就好像歐洲當初宗教革命的時候也是吵得不可開交
直到30年戰爭完，簽訂條約後才不那麼吵宗教問題 基督宗教不也一樣？
異教徒可以先放一邊，但是異端要趕盡殺絕 總歸就是權力與利益
在政教合一的國家體系中
誰能掌握宗教主導權就能掌握權力
基督體系的國家已經脫離了政教合一的階段
所以宗教影響力並不高
但是現今的回教國家還有很多都是政教合一的體系
所以紛擾至今
基督教體系也經過很多次的戰亂跟紛爭
回教體系打上門時都還在搞內亂
看不瞬眼的教派順利在自己未染指的地區傳教
就想辦法找碴抹成異端
東方因為政教合一的國家較少
所以宗教反而容易和民亂掛勾...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 歐洲在16世紀以來的教派分裂和改革也有相同現象
新舊教之間因立場不同會互相攻擊、迫害
對「政治的影響」更是少不了，當然也會促成戰爭
如果樓主有關住近期的中東新聞
像是葉門內戰還有伊斯蘭國問題
都有教派衝突的因素
葉門佔1/3的什葉派武裝青年運動(胡賽)
政變了2/3的遜尼派把持的中央政府釀成內戰
且背後分別有伊朗和沙烏地阿拉伯分別力挺
敘利亞因為經濟問題，導致政教問題被挑起
長期執政、相對少數的阿拉維派(什葉派、不到2成)政府
引發相對多數的遜尼派(7成)趁勢反抗政府，戰爭仍進行
伊拉克也是，1/3的遜尼派對上2/3的什葉派
前朝的薩達姆海珊就是相對少數的遜尼派當家
而2003美國入侵以後改由什葉派掌政
並排擠、打壓、清算之前擁有政權的遜尼派
被打壓的遜尼派因此集結、反抗新政府、藉助敘利亞內戰發展‧‧‧
最後釀成極端勢力─伊斯蘭國的出現...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 形而上 於 2015-7-13 08:58 PM 編輯
3542 發表於 2015-7-13 08:34 PM static/image/common/back.gif
歐洲在16世紀以來的教派分裂和改革也有相同現象
新舊教之間因立場不同會互相攻擊、迫害
對「政治的影響」更 ...
沙烏地阿拉伯比較多遜尼派屬於阿拉伯人
伊朗比較多什葉派屬於波斯人
這兩個民族都信奉伊斯蘭教,自古以來這兩民族幹什麼互相看不順眼呢?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 形而上 發表於 2015-7-13 08:51 PM static/image/common/back.gif
沙烏地阿拉伯比較多遜尼派屬於阿拉伯人
伊朗比較多什葉派屬於波斯人
這兩個民族都信奉伊斯蘭教,自古以來這 ...
回教在形成時依附了不少有錢有勢的貴族得以發展
所以在據有足夠影響力的穆罕默德去逝後
偏偏又沒指定下一任繼承人
誰當宗教領袖的問題就浮上了檯面
不同地區的貴族雖然派別不同
但是都主張他們對於回教的推廣有所幫助
所以繼承人要由他們選出
然而一些早期在穆罕默德身邊一起苦過來的人
認為天主會指派合理合法的繼承人而不是讓教徒指派
而他們公認的合法繼承人則是穆罕穆德堂弟兼女婿的阿里
雙方就此展開對立這就是遜尼跟什葉的前身
而為了證明自己的合法性自然就要對於教義做出屬於自己的合法主張
所以也形成了倆派對於教義上的分歧
為了擴展信徒跟影響力也自然而然插手了許多領主事務
久而久之就形成了今日的遜尼與什葉倆派
遜尼派相較於什葉派比較開放
這也是源自於早年加入教派的貴族在宗教立場上比較屬於利用宗教擴展權力的立場
對於死守教義的根本觀念較少
而什葉派是由最初就苦修而來的人組成
所以對於教義的解釋就會比較保守...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 減肥中勿餵食 於 2015-7-13 11:03 PM 編輯
問題的根源來自誰繼承穆罕默德當上哈里發,
政治問題,也是誰是正統繼承者的問題.
1. 穆罕默德歸真後,
有人支持穆罕默德的女婿阿里,有人支持阿布巴克,
他們代表最早穆斯林內部不同的派系.
遜尼派和什葉派最大的不同在於對阿里的正統地位有不同的詮釋.
2.文化?種族?領土?歷史事件
遜尼派和什葉派對教義的解釋差異不大,
兩派在教義上的歧異,絕對不會大過 天主/基督教 南傳 / 北傳佛教
伊斯蘭教對於原初教義和宗教儀式有很深的堅持,
古蘭經自編輯而成到現在未曾更動刪改過一字.
伊斯蘭教不重視種族血統,膚色國籍相當多樣化.
中東自古以來就是戰亂之地,歐洲人,閃族,波斯人,突厥人,庫德族人,蒙古人,
在中東求生爭戰來來去去,宗教只是其中一個理由,
更多的原因在於政治和經濟.
如過去的十字軍,現在的以色列和歐美各國.
ISIS堀起的原因不純粹是信仰極端伊斯蘭，
成因相當複雜,有些因素更可追溯到中古.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 形而上 發表於 2015-7-13 08:51 PM static/image/common/back.gif
沙烏地阿拉伯比較多遜尼派屬於阿拉伯人
伊朗比較多什葉派屬於波斯人
這兩個民族都信奉伊斯蘭教,自古以來這 ...
廣義來說就是您講的這兩點差異
近期一點、促使矛盾升溫的其他原因
我認為是1979年發生的伊朗伊斯蘭革命
當時親西方(含文化)的巴勒維王朝被推翻
改由何梅尼為主的「基本教義派」上台
建立政教合一的伊斯蘭國家
他們的主張就是排斥西方(認為是腐敗原因)
謀求一切恢復到傳統的伊斯蘭文化
並希望將此價值輸出到當時的中東社會
鼓勵中東各國人們推翻他們原有的政體
建例如伊朗伊斯蘭共和國的國家(響應的多什葉派)
這做法當然引發其他中東國家(遜尼派掌政)的不高興
而且會挑戰到沙烏地阿拉伯居阿拉伯世界領導的地位
鄰近該國、相對少數教派執政的伊拉克海珊政府更是刺激
所以爆發兩伊戰爭...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 jalingon3011 於 2015-7-14 10:48 AM 編輯
所以ISIS的崛起是不是像很多人說的是美國的錯?
ISIS殘暴的行為跟他們的教義有關嗎? 或者是跟他們成員的歷史有關?<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 減肥中勿餵食 於 2015-7-14 11:53 AM 編輯
jalingon3011 發表於 2015-7-14 06:04 AM static/image/common/back.gif
所以ISIS的崛起是不是像很多人說的是美國的錯?
ISIS殘暴的行為跟他們的教義有關嗎? 或者是跟他們成員的歷 ...
大大的問題可以寫出十本書,還討論不完.
對!和美國有非常非常大的關係.簡單講一下.
兩伊戰爭時,美國扶持海珊對抗伊朗.
後來海珊不想繼續當美國的傀儡,他想自主.
為了石油和對中東的掌控,美帝不準!!!
1990海珊發動對科威特之戰,惹火了美帝.
對伊拉克實施禁運,餓死了很多伊國孩童.
小布希當上總統後,趁911反恐名義,收拾掉海珊.
海珊有能力協調伊拉克各部族,也壓得住極端份子.
海珊一下台,再也沒有人能夠管得住這些人.
政治在伊斯蘭教始終佔有一席一之地,派系對立的爭執點始終在於政治.
ISIS謀求的是恢復 政教合一的伊斯蘭國家 .
他們認為讓伊斯蘭重回正軌,穆斯林恢復往昔的治教一體的狀態是十分重要的.
方足以對抗西方強大且在伊斯蘭世界格格不入的價值觀與政經勢力.
重拾伊斯蘭帝國昔日的榮光.
ISIS有些成員來自極端組織,有些來自各個國家的平民.組織成份複雜.
---「伊斯蘭國」實行嚴格的伊斯蘭教法，實現「伊斯蘭化」，要讓被統治的民眾「成為真正服從安拉的穆斯林」。~~~維基百科
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 mu119 於 2015-7-14 01:22 PM 編輯
伊斯蘭教千年的教派之爭，基本上就是政治之爭。期原由是在先知穆罕默德建立起一個龐大並且具有強大擴張性的王國後，當他過世後大家就開始爭論誰該繼承他的偉業，這就是兩個教派之間的爭執起點。所以其兩各教派的爭議一開始並不是教義上的問題，而是誰該來繼承這個擴張中的帝國，教義問題這要在兩方打得你死我活後才因為兩方支持的人的信仰教義而產生。
而在伊斯蘭慢慢擴張並且宗教散佈開來，原來的教義爭議和哈里發國內的爭權，也因為各個國家信仰的教義不同從內戰轉變成國戰。當國戰越常發生，結果就是教義之爭變成了國仇，本來可以商量的問題也因為國家意識而變得無解，就像基督教裡天主教想要與東正教從新合一，可奈何國家政治和利讓這兩個同宗的宗教離得越遠。
至於與以色列之爭，與其說是信仰不同，不如說是在爭領土和面子。只是現在很難說誰對誰錯，畢竟巴勒斯坦人的家土就在那裏，可以色列人的祖先也的確在同個地方建立國一個王國。只能說兩方因為爭領土，又因為宗教問題和宗教聖地，而變得無法排解。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 基於教義的不同，各自有各自的堅持，而且都認為自己是正統，再加上西方國家不希望大一統的阿拉伯世界出現，所以在後面推波助瀾，才導致回教徒間征戰不休。 宗教上的鬥爭十天十夜也講不清楚
不若換個角度現實一點來看就很簡單了
不就是錢跟權的爭奪 最初什葉派與遜尼派的紛爭是因為穆聖 穆罕默德的繼承人的爭論
就是兩個派系在爭奪大位 之後發生了幾次你家大頭繼位被暗殺 我家大頭繼位也被暗殺
殺來殺去最後由遜尼派取得大位 之後又因此產生了對教義上的分歧
<br><br><br><br><br><div></div>